Ve své začínající činnosti fotografa na volné noze jsem se velmi rychle naučil, že veškerá práce je k čertu, ty mít mimořádně malou kontrolu nad vaším tokem úkolů. Jistě, můžete vytvořit skvělý web / veselou facebookovou stránku / hvězdné portfolio. Ale přimět lidi, aby vám volali hned, hned teď! je poměrně těžké.
Protože nečinnost je ďáblovým hřištěm, rozhodl jsem se prozkoumat svět fotografie. Vytvářet skvělé obrázky, které si sami určíte, a pak odpočívat v křesle, zatímco peníze přibývají:snadné jako facka! V poslední době mě uchvátila fotografie přírody, která se samozřejmě ještě více hodí k věci. Vytvoření účtu, výběr tří obrázků, jejich odeslání „čeká na schválení“ a mohli bychom jít!
Nebo jsem si to alespoň myslel.
„Dva ze tří zamítnutých“ byl velmi překvapivý výsledek. Nevybral jsem si některé ze svých oblíbených a nejméně kontroverzních výtvorů? Uvedený důvod:„přepracované/přefiltrované“. A tak to šlo podruhé a potřetí! Zdá se, že iStock, jedna z největších online knihoven pro fotografie, používá velmi přísné a svévolné kvalifikační požadavky; požadavky, které, soudě podle jiných příkladů na webu, se zdají být málo konzistentní. Jděte posoudit sami:toto byly obrázky, které jsem poslal (1, 2, 3, 4).
(Jako okrajová poznámka, tento obrázek byl zamítnut, protože bylo zjištěno, že je ‚rozmazaný‘. Ale... Měl být...?)
Další čtení vrhlo trochu světla na případ:
„Důvod odmítnutí… může zahrnovat filtry a efekty Photoshopu (přeostření, nadměrné úpravy úrovní, křivek, kontrastu, odstínů, Gaussova rozostření, sytosti, přidané textury, redukce šumu…) nebo jiné manipulace . ‘
Zdá se, že jsem se stal obětí zuřivých diskusí a nejistoty, ve které se dnes nacházíme více než kdy jindy – ale ne poprvé v historii tohoto média – kolem „pravdy“ fotografií.
Na západní frontě není vše v klidu, protože řada fotoblogů a zpravodajských zdrojů obletěla nový skandál. Byl „chycen“ fotograf, který skládal řadu ptačích snímků. Tím se chudák bez možnosti uchýlit do dlouhého seznamu tvůrčích typů s tak slavným předchůdcem, jakým byl sám Josef Stalin.
Debata je stará. Novinkou je však snadnost – i když vás mohu ujistit, že upravovat objekty ve Photoshopu čistým způsobem není snadné – a rozsah, ve kterém lze dnes manipulovat. Kouzelná hůlka , klonování a gaussovské rozostření jsou nyní součástí slovníku rostoucího počtu důchodců s příliš velkým množstvím volného času a zájmem o fotografování. Očekávání, že s krásným obrazem se ‚musí manipulovat‘, je tak zakořeněné, že se ani nepozastavujeme nad svou vlastní paranoiou.
Ale spíše než se trápit otázkou, zda je obraz 100% ‚pravdivý‘ – něco, co podle mého názoru nikdy nebude – bychom si měli položit otázku, zda jsou úpravy (ne ‚manipulace‘) rozumné; pokud do obrázku přidají nebo odeberou něco podstatného. Vymazání některých nití z obličeje modelky je naprosto rozumné. Rozjasnit oči může být legitimní. Nafouknout prsa, prodloužit nohy a zmenšit pasy není.
Etika kolem fotomanipulace není nikdy tak jednoduchá jako otázka ano nebo ne a není ani „tenkou linií“; je to minové pole v zemi nikoho. Je smutné, že kariéra může být přistižena, když je při tom „přistižena“, zejména proto, že v zákopové válce mezi „digitálními skladateli“ a fotopuristy se zdá, že existuje jen malá ochota jít na střední cestu.
Obrázek v horní části stránky je sken fotografie zhotovené na roli 400 iso filmu Ilford HP5+, natočené v Canon AE1 s objektivem Vivitar 28mm 2,8. Analogová fotografie je, globálně řečeno (a zcela neopodstatněná) bez podezíravosti – a proto je obvykle mnohem méně kritizována za nedokonalosti, než to, co jsme očekávali od, nicméně nedotknutelných digitálních souborů.
Jen… bylo mlhavé ráno, ale nebylo úplně černobílé. Pokud nejsem barvoslepý, je použití černobílého filmu než manipulace s fotografiemi? A pokud můj fotoaparát neukazuje to, co vidí moje oči, ale podaří se mi v příspěvku reprodukovat obraz, který se mi promítl na sítnici, co, ptám se vás, je to?*
Ceníme si vašeho názoru, protože tento problém nevyřeším sám.
*(Pro vaši zajímavost, s fotkami, které jsem poslal na iStock, se nijak výrazně nemanipulovalo. Pokročilé fotoaparáty vytvářejí soubory RAW, které je třeba dodatečně upravit na barvu, ostrost, jas atd. Obvykle se omezuji na tyto úpravy; nejen proto, že se ocitám na této straně fronty, ale také proto, že mi chybí schopnosti dělat něco jiného.)
Jonathan Debeer je belgický fotograf na volné noze. Zatímco je většinou aktivní se společníkem Christophem De Mulderem v iso800, jejich rostoucím duchovním dítětem, můžete ho také najít na jeho blogu nebo na flickru.