Příspěvek od George Macivera z Highlands of Scotland Photography
‚To je Photoshop!‘ vykřikla a opustila skupinu.
Dotyčná fotografie byla prasklá, ale to bylo vše. No, vlastně jsem nevěděl, co říct. Každý fotograf na planetě používá software pro úpravu fotografií, dokonce i Martin Baileys a Jim Brandenburgs. Trochu jsem se nad tím zamyslel a pozval pár přátel fotografů na chat.
Jsem spisovatel, takže vím, že kdyby spisovatel prostě chrlil první návrhy a považoval je za hotové, nikdo by jeho dílo nevytiskl, protože by to byl odpad. Tanečníci, hudebníci a herci zkoušejí, než odevzdají závěrečné úsilí. Veškeré umění je rafinované.
Slovo fotografie pochází z řeckého fotografie , světlo a grafé , znázorňovat pomocí čar nebo kreslit. Fotografie je tedy kreslit nebo malovat světlem. Fotografie je ze své podstaty umění.
Fotografie vyžadují dodatečné zpracování. K čemu jsou soubory RAW bez zpracování? Pokud fotíte jpg, fotoaparát za vás zpracoval obrázky uvnitř fotoaparátu. Byly následně zpracovány. Každá fotografie něco vyžaduje, i když je to jen doostření a odstranění skvrn, které by zničily tisk. Všichni fotografové zpracovávají svou práci.
Ano, existují argumenty ohledně nadměrného používání Photoshopu, o kterém se tvrdí, že může proměnit fotografie v digitální umění. Tento argument však nedává smysl, protože z definice je digitální fotografie digitální umění. Můžete se snažit zachytit dokonalou fotografii, věrnou tomu, co vidíte v každém detailu, ale to, co produkujete, je stále digitální umění.
Nic takového jako nedotčená fotografie neexistuje. Změna nastavení fotoaparátu změní způsob zobrazení obrázku. Používáme blesk k přidání světla, reflektory k odrazu světla, dveře a deštníky k přímému světlu; zavedeme světlo, které na původním obrázku nebylo, obrázek upravíme tak, aby byl lepší. Opravdu záleží na tom, jestli budeme s obrázky manipulovat přímo na místě, nebo to uděláme později ve Photoshopu?
To, co vychází z fotoaparátu, nikdy nemůže vypadat jako to, co prožívají vaše oči, protože vaše oči vidí s mnohem vyšším dynamickým rozsahem než fotoaparát. Oči vidí v HDR a kamery ne. Software nám však nyní umožňuje vnést do fotografií vyšší dynamický rozsah, takže jsou realističtější a realističtější, než kdy může být jakákoli „nedotčená“ fotografie.
Přesto někteří říkají, že HDR není fotografie. Nový Canon 1DX pořizuje HDR snímky ve fotoaparátu. Říkáme teď, že nová generace DSLR nejsou fotoaparáty a že nefotí? To je absurdní. Pokud pracujeme se světlem zachyceným digitálním fotoaparátem, pak jsme fotografickými digitálními umělci.
Dokáže Photoshop přeměnit fotografie na malby? Malování se obvykle provádí barvou a štětcem. Jak se tedy z fotografie může stát obraz? Digitální fotografie se z definice nikdy nemůže stát obrazem, stejně jako se obraz nikdy nemůže stát fotografií.
Osobně bych si Picassa na zeď nepověsil. Asi bych si užil výtěžek z prodeje jeho díla, ale neexistuje způsob, jak bych jeho věci rozvěsil po domě. Ale jen proto, že nemaloval věci tak, jak byly ve skutečném životě, a jeho práce se mi nelíbí, znamená to, že není umělec?
Totéž platí v hudbě. Bez ohledu na množství postprocesingu, které jde do syrových hudebních stop, konečný kus je stále hudba, i když ani vzdáleně nepřipomíná původní zvuky, které vycházely z nástrojů. Pro klasické hudebníky, aby tvrdili, že rock není hudba, a pro jazzové hudebníky, že tvrdí, že heavy metal není hudba, je směšné.
Vezmeme-li toto vše v úvahu, měli bychom si položit otázku, kdy fotografické digitální umění přestane být fotografickým digitálním uměním? Odpovědět? Pokud pracujete se světlem zachyceným digitálním fotoaparátem, nepracuje. Jakmile začnete do obrázků začleňovat věci, jako je klipart, dobře, možná teď můžete tvrdit, že obrázek již není čistě fotografické digitální umění, protože byl smíchán s grafikou nakreslenou umělcem.
Samozřejmě, jako v každém oboru v životě, existují lidé, kteří by nás ošidili, v tomto případě tím, že předkládají zmanipulované obrazy a tvrdí, že jsou skutečnými reprezentacemi. Ano, to je špatně. Podvody probíhají v uměleckém světě neustále, ale není kopie Picassa uměním? Umění není problém, je to podvod, což je trestný čin. Zmanipulované fotografické obrázky, které jsou podvodně prodávány jako pravé, jsou podvod, ale tyto obrázky jsou stále fotografiemi, stále jsou digitálním uměním.
Postprodukční úpravy pomocí jakéhokoli značkového softwaru, který vás baví, jsou v podstatě digitální temnou komorou. Nástroje jako tónování, úprava kontrastu, uhýbání a vypalování jsou všechny replikované techniky temné komory. Možná nás osobně nebaví některé aspekty fotografie, stejně jako nás nemusí bavit některé styly hudby, ale všechno je to digitální umění. Fotografie znamená malování nebo kreslení světlem, takže neexistují žádná pravidla, co lze a co nelze použít ke kreslení nebo malování tímto světlem.
Pointa je, že lidé se sami rozhodnou, zda se jim určitý žánr fotografie líbí nebo ne, ale když někdo tvrdí, že žánr není fotografie, protože se mu nelíbí, je to jen snobismus. Fotografové by měli být povzbuzováni k tomu, aby se věnovali svým vášním bez všech těch nesmyslů o tom, že jsou podvodníci, protože používají Photoshop.
Nechte svůj talent zazářit, kluci a holky! Oddejte se svým vášním! Nechte rozzářit svou uměleckou povahu, bavte se s jakýmkoli softwarem pro úpravu fotografií, který vás baví, a předveďte světu svou genialitu. Ukažte nám své Photoshopy a buďte na ně hrdí!
George Maciver pochází z Highlands of Scotland Photography, který se nachází v Brora, severně od Inverness v Highlands. Spojte se s ním také na jeho facebookové stránce.