Dnes je mi potěšením představit vám úvod do Zobrazování s vysokým dynamickým rozsahem (nebo HDR PHotography), kterou laskavě napsal Jason Bouwmeester.
Úvod do zobrazování s vysokým dynamickým rozsahem (HDR)
HDR , nebo High Dynamic Range Imaging se zdá být v dnešní době v módě. HDRI je popsáno jako:
Přesněji však obrázky, které jsou běžně viděny a označované jako HDR nebo HDRI obrázky, jsou tónově mapovány.
Pomineme-li definice a technické detaily, rozhodl jsem se podívat na HDR a mapování tónů trochu blíže, abych zjistil, zda skutečně existuje rozdíl mezi různými procesy. Byl jsem zvědavý, jestli jsou patrné rozdíly mezi generováním HDR/tónově mapovaných snímků z jednoho RAW, více RAWů, více JPG z fotoaparátu a více JPG generovaných z jednoho RAW. Pro účely zbytku tohoto příspěvku budu své konečné obrázky označovat jako HDR obrázky (i když všichni nyní víme, že to není úplně správné). Zde je originál, přímo ze snímku fotoaparátu pořízeného mým Canon Digital Rebel XT/350D.
SOOC (přímo mimo kameru) snímek
Upřímně, není to špatný obrázek pro SOOC! Každopádně doporučeným způsobem, jak vytvořit HDR, je pořídit více expozic pomocí nastavení automatické expozice (AEB) fotoaparátu. Nebudu zabíhat do podrobností, pouze zde zveřejňuji své výsledky srovnání.
ReDynaMix
V minulosti jsem používal plugin ReDynaMix Photoshop ke generování HDR obrázků z jednoho souboru RAW. Za cenu 16 $ to opravdu nelze překonat. Fungovalo to docela slušně, ale slyšel jsem, že Photomatix byl mnohem lepší program. Níže je obrázek výše spuštěný pomocí pluginu ReDynaMix.
ReDynaMix HDR
Ne příliš ošuntělé.
Photomatix
Photomatix je mnohem robustnější a dražší (99 $), program k použití, ale umožňuje smíchání více expozic do jednoho souboru HDR, jak je doporučeno. Budu tady vepředu. Nechodím se stativem v zadní kapse, takže vícenásobné expozice bez pohybu je velmi obtížné. Zkoušel jsem Photomatix před lety, ale z nějakého důvodu jsem asi nebyl dostatečně stabilní. Naštěstí tato sada vícenásobných expozic dopadla a pěkně se srovnala, když jsem je importoval do Photomatixu. Tři snímky byly pořízeny s expoziční hodnotou 2, což znamená, že jsem měl snímek správně exponovaný, jeden podexponovaný o 2 kroky a jeden přeexponovaný o 2 kroky. Protože řada Canon Digital Rebel umožňuje pouze 3 fotografie v režimu AEB, to je vše, co použiji. Pomocí souborů .CR2 (RAW) z fotoaparátu jsem vytvořil obrázek HDR, který vidíte níže (poznámka, kliknutím na tento obrázek se dostanete na stránku Flickr). Zpracoval jsem to tak, jak bych to normálně zpracovával pro HDR, sledoval nastavení a udělal nějaké finální křivky a úpravy masky ve Photoshopu.
Photomatix 3 expozice HDR z RAW riles
Je to docela blízko k verzi ReDynaMix, ale rozhodně je ostřejší a více variací mezi tmavými a světlými oblastmi. To je zvláště patrné v oblasti loga BMW, pod logem BMW na grilu, v pravém horním rohu, v šmouhách špíny/vody a mezi budovami v horní části. Podle mě mnohem lépe vypadající HDR obraz. Pro srovnání jsem vytvořil HDR obrázek pomocí odpovídajících souborů JPG z fotoaparátu. Použil jsem úplně stejné nastavení Photomatix a úpravy Photoshop Curves a Unsharpen Mask. Obrázek níže je výsledkem.
Photomatix 3 expozice HDR z JPG ve fotoaparátu
Stále ostřejší než verze ReDynaMix, myslím, že od verze RAW mírně seprané, ale ne moc.
JPG z fotoaparátu nebo vygenerovaný JPG?
Pokud stále čtete, děkuji, že jste se mnou vydrželi až sem. To je to, co jsem opravdu chtěl vyzkoušet. Jsou patrné výsledky mezi expozicemi generovanými ve fotoaparátu a expozicemi generovanými pomocí pluginu Camera RAW Photoshopu z jednoho RAW? Pomocí pluginu Camera RAW pro CS3 mohu generovat soubory JPG s různými hodnotami expozice v rozmezí -4 až +4. Pro účely tohoto testu jsem vytvořil -2EV a +2EV ze souboru 0EV RAW z fotoaparátu a použil jsem také 0EV JPG z fotoaparátu. Níže jsou srovnávací snímky souborů EV JPG ve fotoaparátu (vlevo) a souborů EV JPG generovaných Photoshopem (vpravo). Horní obrázek je +2EV, spodní -2EV.
Ve fotoaparátu JPG versus Photoshop JPG +2 expozice
Ve fotoaparátu JPG versus Photoshop JPG expozice -2
Jak můžete vidět, soubory JPG generované Photoshopem jsou o něco světlejší a vybledlé, ale jen mírně. Pomocí dvou nově vygenerovaných souborů EV JPG a původně exponovaného JPG z fotoaparátu jsem znovu vytvořil obraz HDR, opět pomocí stejných nastavení jako předtím. Níže uvedené obrázky představují srovnání mezi souborem JPG HDR ve fotoaparátu (nahoře) a souborem JPG HDR vygenerovaným aplikací Photoshop (dole).
Photomatix 3 expozice HDR z JPG ve fotoaparátu
Photomatix 3 expozice HDR z Photoshopu JPG
Vidíte ten rozdíl? Někdy si myslím, že můžu, jindy si myslím, že nemůžu… jsou některé oblasti, které jsou trochu světlejší a možná vybledlé, například oblast pod symbolem BMW, ale celkově to není mnoho.
Závěrečný test:3xp nebo 7xp?
A tím můj test skončil. Nebo jsem si to alespoň myslel. Vidím lidi, kteří vytvářejí HDR obrázky s 3, 5, 7 a dokonce 9 expozicemi nastavenými na různé EV od 1/3, 1/5, 1 a 2. Tak jsem si řekl, že udělám rychlé srovnání mezi HDR pomocí 3 Photoshopu. generované expozice a 7 expozic generovaných Photoshopem s hodnotou expozice jedna. Laicky řečeno, spodní obrázek nahoře používá soubory JPG +2, 0 a -2 EV, obrázek níže používá soubory JPG +3, +2, +1, 0, -1, -2 a -3 EV.
Photomatix 7 expozice HDR z Photoshopu JPG
Některé zjevné rozdíly mezi těmito dvěma snímky, ve verzi se 7 expozicemi je o něco větší rozsah, což je pochopitelné.
Verdikt
Díky, že jste tam vydrželi, doufám, že jsem vám ušetřil nějaký čas tím, že jste museli projít tímto procesem sami. Na obrázku níže (kliknutím se dostanete na stránku Flickru, na které jste možná našli tento článek) jsou 4 finální HDR verze v mozaice pro snadnější srovnání. Vlevo nahoře:3 expozice, 2 hodnoty expozice, ve fotoaparátu RAW; vpravo nahoře:3 expozice, 2 hodnoty expozice, ve fotoaparátu JPG; vlevo dole:3 expozice, 2 hodnota expozice, generovaný JPG; vpravo dole:7 expozic, 1 hodnota expozice, generovaný JPG:
Konečné srovnání mezi RAW, JPG, 3 expozicemi a 7 expozicemi HDR
Když vidíte snímky takto pohromadě, můžete vidět jemné rozdíly mezi třemi 3 expozičními snímky (vlevo nahoře, vpravo nahoře a vlevo dole) a na snímku se 7 expozicí vpravo dole můžete vidět trochu více barevných variací. Myslím si, že HDR generované ze souborů .CR2 (RAW) fotoaparátu dopadlo nejlépe, přál bych si, aby můj fotoaparát dokázal pořizovat 5 nebo 7EV snímky bez nutnosti měnit nastavení, a také bych si přál být lidským stativem. Jak již bylo řečeno, ani jedno se nestane, a kdybych vám ukázal každý z těchto obrázků samostatně, pokud nejste HDR geek/expert/guru, těžko byste viděli rozdíly nebo mi řekli, že jeden vypadal lépe než druhý . Jak již bylo řečeno, s největší pravděpodobností použiji soubory JPG vygenerované Photoshopem pro své HDR, pokud nemám stativ nebo si nemohu být jistý, že se mezi expozicemi nepohnu. Kromě toho bych nikdy nezískal takové HDR založené na expozicích 3, 5, 7 nebo 9 EV ve fotoaparátu:Díky za zastavení a doufám, že jste to našli informativní a užitečné! Šťastné HDR. 