Argumenty pro fotky filmu „lepší“ (subjektivně):
* jedinečná estetika: Film má zřetelný vzhled, který je těžké dokonale replikovat digitálně. To zahrnuje:
* barevné ztvárnění: Filmové barvy mají často měkčí, přirozenější a někdy teplejší vzhled než digitální. Různé filmové zásoby mají nesmírně odlišné barevné palety.
* zrno: Filmové zrno přidává texturu a organický pocit, že mnozí považují přitažlivé. Je to odlišné od digitálního šumu a může to být stylistická volba.
* dynamický rozsah: Někteří argumentují filmové zpracování zdůrazňují ji odlišně, což má za následek příjemnější roli a menší tvrdost ve srovnání s časnými digitálními kamerami. (Moderní digitální senzory se do značné míry chytily).
* Halation: Jedinečná záře, která se může objevit kolem jasných vrcholů a přidává zasněnou kvalitu (výraznější na určitých filmových zásobách).
* úmyslný proces: Filmová fotografie vás nutí zpomalit a být úmyslnější.
* omezené záběry: S pouze 24 nebo 36 expozicemi na roli jste opatrnější ohledně složení, osvětlení a načasování. To může vést k promyšlenějším a zvažovacím obrazům.
* manuální ovládací prvky: Filmové kamery často vyžadují manuální zaostření a úpravy rychlosti clony/závěrky, což vede k hlubšímu pochopení základů fotografie.
* hmatatelné výsledky: Držení fyzického negativního nebo tisku může být obohacující zážitek. Proces vývoje filmových a tiskových fotografií může být sám o sobě kreativním odbytkem.
* nostalgie a spojení s historií: Natáčený film vás spojuje s historií fotografie a mistry, kteří jej používali.
argumenty proti fotek filmu „lepší“ (subjektivně):
* nepříjemnosti a náklady:
* Náklady: Film, vývoj a skenování se sčítají, takže je výrazně dražší než digitální fotografie.
* nepříjemnosti: Musíte si koupit film, načíst ho, střílet, vzít ho do laboratoře (nebo jej vyvinout sami) a pak jej naskenovat. To vyžaduje čas a úsilí.
* žádná okamžitá zpětná vazba: Výsledky nevidíte okamžitě, což může být frustrující pro začátečníky.
* Technická omezení:
* Limited ISO: Citlivost filmu je pevná na roli, takže je méně přizpůsobivá různé podmínky osvětlení než digitální kamery s nastavitelným ISO.
* dynamický rozsah: Zatímco některé filmové zásoby mají příjemné zvýraznění, celkový dynamický rozsah (schopnost zachytit detaily v jasných i tmavých oblastech) je často menší než moderní digitální senzory.
* kvalita obrazu: Starší filmové kamery a čočky nemusí být tak ostré nebo mají tak dobrou kvalitu obrazu jako moderní digitální vybavení.
* následné zpracování: I s filmem často musíte obrázky digitálně prohledat a upravovat, abyste dosáhli konečného vzhledu, který chcete. To může negovat některé argumenty „autentičnosti“.
* digitální může napodobovat film: Moderní digitální fotoaparáty a software po zpracování mohou simulovat vzhled filmu s působivou přesností.
Na závěr:
* film není ze své podstaty „lepší“. Je to jiné. Nabízí jedinečnou estetiku a úmyslný střelecký zážitek, který někteří fotografové považují za přitažlivé.
* digitální fotografie nabízí pohodlí, všestrannost a výkonné nástroje pro zachycení a úpravy obrázků. Je to často praktičtější volba pro každodenní fotografii.
* „Nejlepší“ volba závisí na vašich osobních preferencích, cílech a rozpočtu.
* dovednosti záleží více než na médiu: Zkušený fotograf může pořizovat skvělé fotografie s filmem nebo digitálním. Nováč bude bojovat s oběma.
Nakonec, nejlepší způsob, jak se rozhodnout, zda je pro vás filmová fotografie správná, je to vyzkoušet sami. Experimentujte s různými filmovými zásobami a kamerami a zjistěte, zda se vám tento proces a výsledky líbí. Možná objevíte novou vášeň, nebo se můžete rozhodnout, že digitální fotografie je lépe vhodná pro vaše potřeby. Neexistuje žádná správná nebo špatná odpověď.