Scénář: Řekněme, že klasický příběh je "Dust Bowl" 30. let na americkém Středozápadě. Originální fotografie od Dorothea Lange a dalších poskytují silný vizuální záznam, ale pro novou generaci je nutný moderní pohled nebo pro prozkoumání konkrétních aspektů, které nejsou snadno zachyceny na původních fotografiích.
Potenciální přístup AISISTED A-Assisted:
1. Hluboký výzkum a archivní studie: Novinář by začal důkladným výzkumem. To zahrnuje studium existujících fotografií, historických účtů, ústních dějin a meteorologických údajů, aby se bylo možné získat hluboké porozumění éře prachů. Analyzovali by vizuální jazyk původních fotografií a identifikovali klíčové prvky jako:
* předmět: Zemědělci, rodiny, krajina, stroje, prachové bouře
* složení: Rámování, perspektiva, použití světla a stínu
* emocionální tón: Zoufalství, odolnost, utrpení
2. Přesné rychlé inženýrství: Novinář by do generátoru AI nepsal jen „fotografii pro prachovou misku“. Vytvořili by podrobné a specifické výzvy a začlenili:
* Popis předmětu: "Zvětralý farmář, obličej leptaný utrpení, stojící v pustém poli prasklé Země."
* Styl Reference: "Ve stylu Dorothea Lange, černé a bílé fotografie s vysokým kontrastem, silné směrové osvětlení."
* Nastavení podrobností: "Kolapsující statek na pozadí, vířící oblak prachu na obzoru, zlomený traktor v popředí."
* emocionální narážky: "Pocit beznaděje a tichého odhodlání."
* Specifická nastavení fotoaparátu (pokud to model AI dovolí): např. „Střel s velkým formátovým fotoaparátem, f/8, ISO 100“
3. iterativní zdokonalení a lidský zásah: Počáteční obrazy generované AI by pravděpodobně byly nedokonalé. Novinář by:
* kriticky vyhodnotit výstup AI: Odráží obraz přesně historický kontext? Vydává to zamýšlené emoce? Existují nějaké faktické nepřesnosti nebo stylistické nesrovnalosti?
* Upozornit výzvy: Upravte výzvy na základě počátečních výsledků. Experimentujte s různými klíčovými slovy, stylistickými odkazy a nastavením fotoaparátu.
* Použijte nástroje pro úpravy AI (s opatrností): Některé nástroje AI umožňují cílené úpravy v rámci obrázku. Novinář by mohl tyto nástroje použít k úpravě podrobností, jako jsou výrazy obličeje, oblečení nebo prvky pozadí. *Zde však vyvstávají největší etické obavy.*
* lidské následné zpracování: Novinář by k dalšímu zdokonalení obrázku použila tradiční software pro úpravu fotografií (Photoshop, Lightroom). To by mohlo zahrnovat úpravu kontrastu, třídění barev a odstranění jakýchkoli zjevných artefaktů AI.
4. Transparentnost a označování: Toto je nejdůležitější krok. Novinář * musí být zcela transparentní ohledně použití AI při vytváření obrázku. To zahrnuje:
* jasně označuje obraz jako generovaný nebo aisted AI.
;
* vysvětlení zdůvodnění používání AI v tomto konkrétním případě.
Etické úvahy a výzvy:
* autentičnost a objektivita: Základními hodnotami fotožurnalistiky jsou pravdivost a objektivita. Obrázky generované AI nejsou podle definice skutečnými fotografiemi skutečných událostí. Jejich použití bez jasného zveřejnění by tyto principy porušilo.
* dezinformace a manipulace: AI lze použít k vytvoření přesvědčivých, ale zcela vyrobených obrazů, které by mohly být použity k šíření dezinformací nebo manipulaci s veřejným míněním.
* zaujatost a reprezentace: Modely AI jsou vyškoleny na existujících datových sadách, které mohou obsahovat zkreslení. To může vést k obrazům generovaným AI, které udržují škodlivé stereotypy nebo zkreslují určité skupiny lidí.
* autorská práva a vlastnictví: Stav autorských práv na obrázcích generovaných AI je stále nejasný. To by mohlo vytvořit právní problémy pro novináře, kteří je používají.
* devalvování lidských fotografů: Použití AI k vytvoření obrázků by mohlo znehodnotit práci lidských fotožurnalistů a podkopat jejich živobytí.
Odůvodnění pro použití AI (v konkrétních, odůvodněných případech):
* ilustrující nepozorovatelné: Možná chce novinář vizualizovat rozsah prachové bouře, která je popsána pouze v historických účtech, což je dnes něco nemožné fotografovat.
* plnění mezer v historickém záznamu: Pokud neexistují žádné existující fotografie konkrétní události nebo aspektu prachové mísy, AI by mohla být použita k vytvoření věrohodné vizuální reprezentace, *jasně označené jako takové *.
* Zapojení nového publika: Vizuálně zasažený obraz generovaný AI, který se používá zodpovědně a eticky, by mohl mladší publikum přitáhnout do příběhu o prachové misce, se kterou by jinak nezabývali.
* umělecká interpretace: Novinář by mohl chtít vytvořit stylizovanější nebo symboličtější reprezentaci prachové mísy pomocí AI jako kreativního nástroje. To by mělo být prezentováno jako umělecký komentář, nikoli jako faktická dokumentace.
Na závěr, Použití generativní AI ve fotožurnalistice k ilustraci klasického příběhu je plné etických výzev. Lze to zvážit pouze v případě, že novinář upřednostňuje transparentnost, dodržuje nejvyšší etické standardy a má jasné a ospravedlnitelné zdůvodnění používání AI na prvním místě. Obraz musí být jednoznačně označen jako generovaný AI a proces tvorby plně zveřejnil. Cílem by nakonec mělo být posílit porozumění a zapojení do příběhu, ne oklamat ani uvést v omyl publikum. „Fotožurnalista“ se v podstatě stává „vizuálním umělcem a vypravěčem“ a pochopení toho, co představuje „fotožurnalistiku“, se výrazně vyvíjí.