Hrstka softwarových syntezátorů může oprávněně nosit odznak „super syntezátor“. Takové nástroje jsou tak všestranné a výkonné, že by jednoduše nemohly existovat v hardwarové podobě.
- PŘEČTĚTE SI VÍCE:Recenze Arturia Pigments 7:„Za 199 USD téměř bez rozmyslu“
Konkrétně tři syntezátory si takový titul již dlouho nárokovaly:Xfer Records’ Serum, Arturia’s Pigments a Native Instruments’ Absynth. Každý z nich vyřezal konkrétní výklenek:Absynth je známý jako mistr padů, vyvíjejících se textur a komplexních efektů; Sérum je oblíbeným syntezátorem pro všechny příchutě EDM; a Pigments je známý svými moduly po vzoru klasického hardwaru a pozoruhodně snadností použití.
Všechny tři byly nedávno aktualizovány a zkontrolovány MusicTech (Absynth 6, Sérum 2 a Pigments 7) a chci zjistit, který z nich je skutečně nejlepší super syntezátor na trhu.
Editor wavetable Serum 2. Obrázek:Stiskněte Který syntezátor je nejuniverzálnější – sérum, Absynt nebo pigmenty
Syntéza je především o vytváření a tvarování křivek, takže čím schopnější nástroje k tomu budou, tím všestrannější bude syntezátor.
Sérum a pigmenty jsou v tomto ohledu podobné, s odlišnými fázemi oscilátoru, filtru a efektu. Nejpozoruhodnějším rozdílem je, že Serum poskytuje tři sloty pro hostování modulů oscilátoru, zatímco Pigments má pouze dva – ačkoli jeho Utility Engine poskytuje základní oscilátor, generování šumu a audio vstup. Kromě toho mohou Serum a Pigments hostit dva moduly filtrů a nabídnout jak send a insert efektové sběrnice pro hostování efektových modulů. Směrování těchto prvků v séru je o něco flexibilnější než u Pigmentů.
Absynth má jiný přístup, generování zvuku je řešeno třemi kanály, z nichž každý kombinuje modul oscilátoru s dvojicí modulů pro zpracování, do kterých lze nahrát filtry a signálové procesory (například waveshaping). Smíšený a panorámovaný (nebo dokonce 3D panorámovaný, pokud používáte vícekanálový audio systém) výstup kanálů je přiváděn přes další pár procesních stupňů a dále pouze na jeden efektový stupeň. Toto je mnohem více omezující sekce efektů než ostatní dva syntezátory, ale nabízené moduly jsou méně o přidání zvukového lesku a více o vytvoření něčeho, co je nedílnou součástí zvuku.
Pokud jde o aktuální nabízené moduly, jsou Sérum a Pigmenty opět velmi podobné. Oba mají pokročilý model oscilátoru s vlnovou délkou, různé oscilátory čisté syntézy zaměřené na techniky analogové i digitální syntézy a všestranné motory založené na vzorcích. Oba syntezátory také nabízejí široký výběr modelů filtrů a efektů.
Absynth je opět nejvzdálenější. Má nejširší výběr modulů oscilátoru – dva založené na vzorcích a šest založených na syntéze – ale zdaleka nejmenší výběr filtrů/procesorů a efektů. Všestrannost Absynthu však vyplývá jak z toho, jak flexibilně lze tyto moduly kombinovat, tak ze samotných konkrétních modulů. Absynth je také nejslabší pro emulace akustických nástrojů na bázi samplů, i když je vynikající při kombinaci zvuku založeného na samplu s prvky založenými na syntéze.
A konečně, všechny tři syntezátory nabízejí řadu modulačních možností:obálky, LFO, náhodné generátory a podobně. Ale Absynth je míle napřed, pokud jde o pouhé množství, díky svým 28(!) generátorům obálek, z nichž každý může obsahovat až 68(!) bodů přerušení. Je nepravděpodobné, že nabídka skromnějších modulátorů séra a pigmentů bude někdy nedostatečná.
Vítěz
Absynth má nejvíce co nabídnout, pokud jde o syrovou timbrální všestrannost, ale je nejméně chameleonský, pokud jde o jeho celkový zvukový charakter. Sérum a pigmenty však odděluje jen málo. Sérum má výhodu pro zvuky založené na samplích, ale Pigments kontruje svým modulem fyzického modelování Modal. Celkově to tedy nazývám remízou pro Sérum a pigmenty, přičemž Absynth nezůstává pozadu.
SKÓRE
Absynth:4
Sérum:5
Pigmenty:5
Sekvencer klipů Serum 2. Obrázek:Stiskněte Který syntezátor se nejsnáze používá?
Podobnosti mezi Pigmenty a Sérem se týkají i jejich snadného použití. Vizuální rozvržení obou je pozoruhodně podobné, i když tam, kde Serum zobrazuje všechny tři své moduly oscilátorů najednou, Pigments prezentuje své moduly oscilátorů na kartách. To umožňuje Pigments rozšířit ovládací prvky pro své různé modely oscilátorů na širší plochu obrazovky, což umožňuje podrobnější vizuální zpětnou vazbu a méně přeplněný pocit než u séra.
Absynth si zde opět razí svou vlastní cestu. Mnoho změn v jeho nejnovější, vzkříšené verzi se zaměřuje na vzhled syntezátoru, který byl důkladně modernizován při zachování stejného obecného uspořádání jako předchozí verze nástroje. Je pozoruhodné, že oscilátor a moduly filtru/procesoru Absynth jsou poměrně kompaktní a mají tendenci mít méně parametrů než ostatní dva syntezátory. Díky tomu je práce s moduly celkově snazší, i když naopak vyžaduje, abyste se velmi dobře seznámili s výsledky kombinování různých modulů, aby bylo možné syntezátor skutečně zvládnout.
Přiřazení modulátoru je nejladnější v Pigments. Každý zdroj má svůj vlastní panel v hlavním zobrazení, který ukazuje grafickou reprezentaci aktivity modulátoru v reálném čase, a přiřazení je jednoduše případ přetažení z jednoho z těchto panelů do cílového parametru. Sérum je téměř stejně hladké, i když postrádá grafické výstupy v reálném čase.
Naproti tomu přiřazení modulátoru v Absynth je řešeno prostřednictvím vyhrazené stránky přiřazení – vyberte zdroj v jednom sloupci, cíl v jiném a zadejte hodnotu síly. Funguje to dobře, ale není to tak intuitivní a okamžité jako řešení Pigments a Serum.
Vítěz
Absynth se snadno ovládá a pracuje s ním, ale není tak intuitivní jako Sérum a pigmenty. I když jsou tyto dva pozoruhodně podobné, musím předat korunu snadného použití Pigments. Je to mistrovské dílo UI a UX designu, díky kterému je práce s hluboce výkonným syntezátorem absolutní radostí.
SKÓRE
Absynth:3
Sérum:4
Pigmenty:5
Obrázek:Tisk Který syntezátor má nejlepší kvalitu zvuku?
Z hlediska čisté kvality zvuku jsou všechny tři syntezátory bezchybné. Existuje několik jemných rozdílů, a co je více k věci, úvahy o „kvalitě zvuku“ mohou přesahovat základní otázku „zní to dobře?“
Absynth je toho dokonalým příkladem. Zvuk syntezátoru má jasnost a prostorovost, která podporuje jeho pověst mistra zvukových ploch a atmosférických zvuků, ale kromě toho také podporuje až osm výstupních kanálů. Ty jsou navrženy tak, aby fungovaly ve spojení s vícekanálovými systémy prostorového zvuku, takže každý ze tří zvukových generátorů Absynth má 3D panner pro vyvážení signálu mezi těmito výstupy. Pokud skládáte pro kino, VR nebo jiná média s prostorovým zvukem, otevírá to obrovský potenciál pro vytváření hluboce pohlcujících zvukových zážitků pro posluchače.
Zvuk séra má tendenci být přímý a přímo ve vaší tváři a může se pochlubit jasností, která by mohla řezat sklo, ale s drtivou hmotností. Jeho oscilátorové motory jsou vybaveny dvojicí slotů pro procesor Warp, které umožňují mnoho způsobů, jak si se zvukem pohrát, aby se nestal klinickým. Jeho modely filtrů a efektů jsou více než schopné přidat i nějaký charakter. Tento báječný zvuk však něco stojí, protože Serum je ze všech tří nejnáročnější na CPU.
Pigments také poskytují nedotčený zvuk, ale zjišťuji, že je o něco teplejší než Sérum. Je také o něco snazší, aby zvuk Pigments byl nedbalejší a chaotický, než je tomu u séra. Ale možná největším rozdílem je to, že Pigments obsahují modely převzaté z pluginů Arturia's V Collection a FX Collection, které mohou syntezátoru propůjčit uspokojivý vintage tón a chuť.
Vítěz
Rozdíl v kvalitě zvuku mezi Pigmenty, Absynthem a Sérem je zanedbatelný. Nemohu to dostatečně zdůraznit:všechny znějí skvěle! Přesto umisťuji Pigmenty na začátek seznamu, ale jen s nejmenším okrajem.
SKÓRE
Absynth:4
Sérum:4
Pigmenty:5
Obrázek:Tisk Který syntezátor má nejlepší přednastavenou knihovnu?
Všechny tři tyto syntezátory vás zvou k tomu, abyste se ponořili a vytvořili nové zvuky, ale důležité jsou také předvolby jako výchozí bod pro vaše vlastní zvuky nebo pro úsporu času při skládání a produkci.
Vzhledem k jeho více než 25leté historii a zpětné kompatibilitě s opravami vyrobenými pro jakoukoli předchozí verzi není žádným překvapením, že Absynth 6 přichází s obrovskou knihovnou oprav. Zjistil jsem, že tolik patchů je inspirativních, podněcujících zcela nové hudební nápady z pouhých několika tónů. Najít zvuky v této mase by bylo těžké, ale inovativní prohlížeč předvoleb syntezátoru poháněný umělou inteligencí to umožňuje snadno spravovat (další informace najdete v mé recenzi Absynth 6).
Pigments také přichází s velkorysou knihovnou obsahující všechny presety ze všech předchozích verzí syntezátoru, spolu s kolekcí, která je pro Pigments 7 nová. I když je objemná, je to menší knihovna než v Absynth, ale to, co na mě vždy zapůsobí, je trvale vysoký standard presetů – Arturiovi zvukaři jsou opravdu něco jiného! Nalezení správných zvuků není tak elegantní jako v Absynth, ale Pigments mají svůj vlastní systém poháněný umělou inteligencí, který navrhuje předvolby, které jsou podobné aktuálně načtenému patchi.
Knihovna obsažená v séru je vynikající, ale s přibližně 600 opravami je podstatně menší než knihovny Absynth a Pigments. Xfer prodává další knihovny a vzhledem k popularitě syntezátoru není těžké najít sérové záplaty online, ale stále je to trochu ubohé vzhledem k tomu, že se jedná o nejdražší syntezátor skupiny. Kromě jednoduché kategorizace je navíc jedinou nápovědou séra, která pomáhá při hledání vhodného zvuku, funkce náhledu – praktická, ale ne příliš užitečná!
Vítěz
Naprostá velikost knihovny patchů Absynthu stačí k vítězství v této kategorii, vítězství je o to důraznější díky úžasnému prohlížeči předvoleb synthu. Pigments svedly silný boj se svou velkou a působivou sbírkou přednastavených souborů, ale vzhledem ke srovnatelné skromnosti knihovny Serum je na posledním místě, i když za zdvořilého potlesku.
SKÓRE
Absynth:5
Pigmenty:4
Sérum:3
Inovativní prohlížeč oprav. Obrázek:Stiskněte Který syntezátor má nejlepší hodnotu?
Za 199 $ není nic mezi Absynthem a Pigments, pokud jde o požadovanou cenu, a Sérum není pozadu za 249 $. Nakonec se nejedná o velké cenové rozpětí. Hodnota za peníze však neznamená jen požadovanou cenu a je třeba zohlednit srovnávací schopnosti a funkce každého syntezátoru – víte, o čem jsme dosud diskutovali!
Relevantní jsou také zásady aktualizací výrobců. Aktualizace séra 2 pro stávající uživatele jsou zdarma a Arturia neúčtuje za aktualizaci několika posledních verzí Pigments. Aktualizace Absynth na druhou stranu stojí 120 $. To není nerozumné vzhledem k tomu, jak dlouho byla vydána předchozí verze, a pokud vím, budoucí aktualizace Absynthu může být zdarma. Nicméně tento poplatek jde proti Absynth v tomto přímém souboji.
Vítěz
S ohledem na toto všechno se Pigments posouvají do čela, sérum těsně za ním a Absynth o další krok zpět.
SKÓRE
Pigmenty:5
Sérum:4
Absynth:3
Obrázek:Tisk Co byste si měli koupit — Absynth, Pigmenty nebo Sérum?
Už roky jsem fanouškem Absynthu a miluji energii a sílu Séra, ale vítězem je zde Pigments 7. Jeho hlas je nejuniverzálnější, dokáže se přehoupnout od klasického analogu k fyzickému modelování, přičemž využívá digitální a samplovou syntézu. A je radost ho používat, jeho design je stejně funkční jako atraktivní. Pokud nějaký syntezátor může tvrdit, že je jediným syntezátorem, který kdy budete potřebovat, říkám Pigments.
Při testování všech tří syntezátorů je však zřejmá jedna věc:všechny jsou neuvěřitelně výkonné a jejich použití je zábavné. Vaše osobní preference se mohou přiklánět spíše k Séru nebo Absynth než k pigmentům – za tímto účelem mohu s jistotou říci, že vás žádný z těchto odvážných nástrojů nezklame.