Zde je rozpis argumentů pro a proti jeho budoucnosti:
Argumenty pro budoucnost pro micro čtyři třetiny:
* Velikost a hmotnost: To zůstává jeho největší výhodou. Systémy MFT, včetně obou kamer i čoček, jsou výrazně menší a lehčí než ekvivalentní systémy APS-C nebo full-frame. Díky tomu jsou ideální pro cestování, pouliční fotografii, turistiku a situace, kdy je přenositelnost prvořadá.
* ekosystém objektivu: MFT se může pochlubit zralým a rozsáhlým ekosystémem čočky od více výrobců (Olympus, Panasonic, Sigma, Tamron atd.). Čočky najdete pokrývající širokou škálu ohniskových délek, otvorů a specialit, často za dostupnější ceny než srovnatelné čočky pro větší formáty.
* Video schopnosti: Kamery MFT byly ve videu historicky silnými umělci a často nabízejí funkce, jako je interní 4K nahrávání, vysoké bitráty a pokročilé kodeky za nižší cenové body než jejich větší konkurenti senzorů. Zatímco full-frame se chytil, MFT stále drží své vlastní.
* cena: Obecně jsou kamery a čočky MFT cenově dostupnější než ekvivalenty s plným rámcem. Díky tomu jsou dobrou volbou pro fotografy s vědomím rozpočtu a ty, kteří začínají.
* stabilizace obrazu: Mnoho kamer MFT, zejména modelů Olympus, má vynikající stabilizaci obrazu v těle (IBIS), která umožňuje ostré obrázky v nízkém světle a plynulejším videu.
* výpočetní fotografie: Menší senzor umožňuje rychlejší zpracování dat, díky čemuž jsou kamery MFT vhodné pro výpočetní fotografie, jako je stohování zaostření, perspektivní korekce a vylepšení astrofotografie.
* Specializované aplikace: Malá velikost a hmotnost MFT je vhodná pro specializované aplikace, jako jsou drony, podvodní fotografie a průmyslová inspekce.
argumenty proti budoucnosti pro micro čtyři třetiny:
* kvalita obrazu: Zatímco kvalita obrazu MFT se v průběhu let dramaticky zlepšila, obecně se neshoduje s dynamickým rozsahem, výkonem nízkým osvětlením nebo kontrolou hloubky polí nad většími senzory, zejména s plným rámem.
* Konkurence z větších senzorů: Kamery APS-C a Full-Frame se stávají stále menší a lehčí, což narušuje výhodu velikosti MFT. Současně nabízejí lepší kvalitu obrazu za srovnatelné ceny.
* zaměřit se na výpočetní fotografii od smartphonů: Smartphony rychle zlepšují kvalitu obrazu prostřednictvím výpočetní fotografie. To vyvíjí tlak na všechny vyhrazené kamerové systémy, zejména ty s menšími senzory.
* loajalita značky: Olympus (nyní OM systém) byl silným obhájcem MFT, ale jeho budoucí strategie se stále vyvíjí. Panasonic je také klíčovým hráčem, ale zdá se, že se zaměřuje více směrem k plnému rámu L-Mount Systems.
* vnímání trhu: Někteří fotografové vnímají MFT jako „podřadný“ formát ve srovnání s plným rámcem, který může ovlivnit rozhodnutí o nákupu.
Závěr:
Budoucnost micro čtyři třetiny bude pravděpodobně více specializovaným trhem. Bude i nadále apelovat na fotografy, kteří upřednostňují:
* přenositelnost: Ti, kteří absolutně potřebují nejmenší a nejlehčí možný systém.
* video: Uživatelé, kteří si cení video schopností a robustní ekosystém objektivu pro výrobu videa.
* rozpočet: Fotografové hledají schopný a cenově dostupný systém.
* Specifické případy použití: Aplikace, kde jsou velikost a hmotnost kritická, jako je fotografie dronů nebo podvodní fotografie.
MFT však bude čelit rostoucí konkurenci z větších formátů senzorů, které se stávají kompaktnějšími a dostupnějšími. Abychom mohli prosperovat, musí výrobci MFT pokračovat v inovacích v oblastech, kde má formát jasnou výhodu, jako je výpočetní fotografie, video schopnosti a design objektivu.
Nakonec, zda má MFT dlouhodobou budoucnost, závisí na schopnosti výrobců přizpůsobit se a rozlišovat se na rychle se vyvíjejícím trhu. Nezmizí přes noc, ale musí se vyvinout, aby zůstala relevantní.