Zkrátka ne, není. Mezi ponecháním tohoto fotoaparátu na poličce a vytvořením nejlepšího digitálního fotoaparátu ve své třídě však stojí jen několik drobných nedostatků.
Po téměř měsíci pořizování videa, fotografií a časosběrných médií s Panasonic GH4 jsem se smál, plakal a málem jsem to shodil z hory. Občas s ním byla radost střílet a jindy se s plnou baterií ani nezapnul. Poskytnu vám úplný, nezaujatý přehled ve své úplné recenzi, doplněnou ukázkami videí.
Už nějakou dobu jsem nadšený z řady digitálních fotoaparátů GH od Panasonicu. Cítil jsem, že mají funkce, které Nikon a Canon po dlouhou dobu postrádaly, ale z nějakého neznámého důvodu zůstaly GH2/GH3 vrhem v balení video-DSLR.
Když mi byla nabídnuta možnost prohlédnout si nejnovější nabídku Micro Four Thirds mirrorless od Panasonicu, která nabízela plné rozlišení 4k zaznamenané ve fotoaparátu a 96 snímků za sekundu při 1080p, skočil jsem na to. Očekával jsem, že se zamiluji a zvážím, že svou sadu Canon hodím na Craigslist a nahradím ji lehčí, menší a levnější jednotkou zaměřenou na video. Kdyby to nebylo jen pro pár problémů, udělal bych to.
Jak jsem přistupoval k testování sady GH4
Několik dalších webů obdrželo předběžnou verzi GH4 k testování a již zveřejnilo své výsledky a záběry dlouho předtím, než byl můj dokonce odeslán. Zejména Andrew Reid na EOSHD udělal fantastický zápis a Phillip Bloom dal dohromady také dobrou recenzi. Rozhodně si je také prohlédněte, pokud uvažujete o koupi tohoto fotoaparátu – více názorů je lepších než jeden. Pro tuto recenzi jsem jednoduše použil objektivy GH4 a Lumix k vytvoření videoprojektu, který by využil jeho výjimečných funkcí. Díky tomu bych mohl pracovat s GH4 na mnoha různých místech, natáčet fotografie a videoklipy v reálných situacích. Moje nika jsou outdoorové dobrodružné a dokumentární projekty, takže můj GH4 neviděl vnitřek žádného studia. Vzal jsem to na horu, měl jsem to na vodě a vystřelil z jedoucích vozidel. K vytvoření tohoto videa jsem přistupoval stejně jako k většině jiných osobních projektů, na kterých pracuji.
Koncept, který jsem se rozhodl provést se sadou GH4, byl upozornit na možnosti venkovní rekreace v okrese Montezuma. Doufejme, že záběry použiji, abych představil nějaké nápady na projekt nebo prodal nějaké klipy jako zásoby jejich návštěvnickému úřadu a úředníkům v oblasti cestovního ruchu. Myslel jsem, že by to byla perfektní aplikace pro video funkce GH4, ale také pro testování přenosnosti sady.
Doporučené video výše bylo barevně opravenou konečnou verzí mého videa. Pro srovnání níže uvádím beztextovou, neopravenou verzi. Všechny snímky jsou přímo z fotoaparátu, s výjimkou časosběrů.
Fyzické nastavení
Stejně jako u každého jiného focení bylo nabíjení baterií, čištění objektivů, nastavení stylů snímků a přizpůsobení těla fotoaparátu začátkem většiny dní, které jsem fotil.
Baterie GH4 se rychle nabíjela a vydržela dlouho. Při jedné příležitosti jsem jej používal několik hodin pro noční časosběr a následující ráno a odpoledne jsem natočil záběry, přičemž baterie byla stále nabitá ze 2/3 (při 2 čárkách ze 3.)
Hned jsem si všiml zásadního rozdílu v této sadě oproti mé sadě Canon. GH4 byl asipoloviční velikost a poloviční hmotnost . Totéž platilo pro čočky! Moje sada GH4 obsahovala následující položky a vážila pouze 4,2 lb.
• Tělo fotoaparátu GH4 + baterie
• X Vario 12–35 mm f/2,8
• Vario 100–300 mm F/4,0–5,6 OIS
• 8mm objektiv Fisheye F/3,5
Srovnatelná sada Canon (s 60D, 24-70 mm, 15 mm rybím okem a 70-200 mm) vážila 9,2 lb, více než dvojnásobek sady GH4. Rozdíl ve velikosti byl také překvapivý. Mohl bych zabalit celou sadu Panasonic do jediné malé ICU od F-Stop Gear. To mi otevřelo oči a zvláště jsem si všiml úspory velikosti/hmotnosti, když jsem šel asi 12 mil s převýšením 3000+ stop na vrchol Mt. Hesperus ve výšce 13 327 stop. Kliknutím na obrázek níže jej zvětšíte.
Přestože čočky a tělo byly malé, nepřipadaly si jako hračky nebo křehké. Mají pěkný, profesionální vzhled.
Nabídka Nastavení systému a fotoaparátu
Systém menu na GH4 je hluboký a zpočátku mi to přišlo trochu ohromující, ale jakmile jsem se začal učit, v jakém podmenu jsou určité funkce, dokázal jsem se rychle pohybovat. Směrové ovladače, které jsem cítil, byly trochu malé, protože jsem často při nehodě stiskl nesprávné tlačítko – přál jsem si, aby byly mírně zvednuté, aby se snáze stiskly. Samozřejmě jsem mohl použít dotykovou obrazovku, ale když držíte fotoaparát, je přirozené používat ovládání pravou rukou. Nejsem velkým fanouškem dotykových obrazovek na fotoaparátech, ale pohyby sevření/roztažení při prohlížení obrázků byly zábavnou funkcí.
K dispozici je nepřeberné množství možností, jak ovládat vzhled zaznamenaného obrazu, včetně ovládacích prvků dynamického rozsahu, vlastních křivek, nastavení úrovní podstavce a dalších. Prostřednictvím nich jsem byl schopen nastavit relativně plochý profil. To pro mě bylo důležité, protože jsem věděl, že mnoho mých záběrů bude venku na plném slunci a ostré stíny a přepálená světla by způsobily špatné záběry. To je něco, s čím by si mé fotoaparáty Canon tak dobře neporadily, protože z nich získáte velmi kontrastní obraz (pokud nepoužijete Editor stylu obrázku a nepoužijete něco jako styl obrázku Superflat.)
Pro ty z vás, kteří rádi manipulují s nastavením fotoaparátu a vytvářejí „základní vzhled“ svých produkcí, si tyto funkce docela užijete.
V mém videu byly záběry natočeny s následujícím nastavením:
Křivky:Zvýraznění -2, stín +2
i.Dynamické:standardní
i. Rozlišení:vypnuto (toto je doostření)
Hlavní podstavec:+5
Svítivost:16-235
Zacházení a pořizování statických snímků v terénu
Jakmile jsem nastavil hlavní funkce fotoaparátu, bylo snadné jej používat. GH4 poskytuje uživatelům obvyklou řadu režimů fotografování, jako je Priorita clony, Priorita závěrky, Manuální atd., ale co je důležitější, má 3 nastavení vlastních režimů. Nastavil jsem C1 na všechna manuální nastavení na 4k a potom C2 na to samé, ale na 96fps @ 1080p. Tuto metodu jsem rád používal, ale můžete také použít systém „rychlé nabídky“ pro přístup k určitým funkcím, jako je rozlišení záznamu, režim ostření a další.
Další zajímavou funkcí pro mě byl elektronický hledáček. Není zde žádné zrcadlo, takže obraz v hledáčku je úplně stejný jako ten na LCD. Konzistence zde byla užitečná, jakmile jsem si zvykl na styl překryvných dat, který má několik různých stylů překrytí, ze kterých si můžete vybrat.
Vzhledem k tomu, že jsem většinu času fotil venku, používal jsem ke kontrole nastavení a kompozici hledáček, protože na plném slunci se LCD špatně kontroluje. Použil jsem pro LCD lupu, ale z nějakého důvodu se můj obraz LCD převrátil vzhůru nohama... možná to byly magnety uvnitř? GH4 také přeskakoval mezi displeji z malého snímače poblíž okuláru – byly chvíle, kdy to bylo problematické, protože moje stisknutí tlačítek aktivovalo snímač a způsobilo přepnutí, a to i při nízké citlivosti. Bylo nepříjemné to obejít, když jsem byl v nepříjemných pozicích. Obecně se mi LCD líbil a cítil jsem, že je dostatečně ostrý, aby bylo možné posoudit zaostření, zejména při použití možností zvýraznění nebo zvětšení.
Když už mluvíme o mačkání tlačítek na zadní straně, schopnost namapovat několik funkčních tlačítek k věcem, jako je zobrazení histogramu, je splněným snem. Miloval jsem tuto funkci. Přehrávání a prohlížení obrázků se mi však nelíbilo. V porovnání s mým Canonem mi to přišlo velmi pomalé. Mělo problém se mnou držet krok, a když jsem chtěl jen rychlý náhled jednoho nebo dvou klipů, byl jsem trochu netrpělivý.
Mimo časosběrných snímků jsem pořídil jen několik statických snímků a upřímně řečeno, nebyl jsem příliš ohromen. Cítil jsem, že jsou v pořádku, ale stejně jako u většiny fotoaparátů, když něco dobře nasvítíte a zkomponujete, bude to vypadat dobře i na bodu 80 dolarů a fotíte z K-Martu. Kdybych chtěl skvělé fotografie, použil bych svůj 5D; pokud bych chtěl kompaktní video řešení 4K/HD, podíval bych se pozorně na GH4.
Snímání ve 4k a zpomalené přehrávání
Dvěma výjimečnými specifikacemi pro tento fotoaparát jsou samozřejmě možnost rozlišení 4k a schopnost natáčet 96 snímků za sekundu v rozlišení 1920 x 1080p. Tyto dvě funkce jsem používal více než kterékoli jiné. Zajímavé je, že se rámeček při přechodu na 4k z 1080 mírně změní (trochu širší) při přechodu na 4k z 1080. Nebudu se zabývat důvodem toho, ale jde o to, pokud máte záběr zarámovaný ve 4k a chcete rychlým pomalým střihem v 1080, změní se rámování. (Je třeba poznamenat, že na této malé šelmě kamery existuje mnoho možností záznamu, včetně „Cinema“ 4k, což je 4096 x 2160, ve srovnání s běžným 4k v rozlišení 3840 x 2160. Poměr snímků je 17:9 a 16:9.)
Opravdu si nevšimnete rozdílu mezi natáčením 4k a 1080, dokud se nepustíte do úprav. Více o tom později. Pokud jde o zpomalené přehrávání, úprava nastavení a náhled klipů se probudil dobře. Ovládání rychlého převíjení vpřed na dotykové obrazovce bylo někdy obtížné, ale byl to menší problém.
S kartou 32GB třídy SDHC jsem v případě potřeby mohl zaznamenat spoustu zpomalených snímků a také přiměřené množství 4k záznamu pro to, co jsem natáčel. Zde je odkaz na příspěvek s rekordními časy, pokud vás to zajímá.
Tento fotoaparát má také rozšířený režim telekonverze pro použití oříznutí 1:1, který prodlouží délku vašich stávajících objektivů. Tuto funkci jsem nepoužil, ale jako někdo, kdo vlastní fyzický nástavec pro svou sadu Canon, jsem viděl, že ji používám ve správných situacích.
Čočky
Měl bych si chvíli popovídat o čočkách, které jsem použil, jak je uvedeno v mém seznamu výše. Objektiv 12-35 mm byl můj dříč a 85 % svých snímků jsem získal pouze s tímto objektivem. Cítil jsem, že je ostrý, citlivý a OIS je pro mě solidní pro fotografování z ruky, což jsem často dělal. Pamatujte, že GH4 má mikro-čtyřtřetinový snímač, takže vaše čočky mají přibližně dvojnásobnou ohniskovou vzdálenost v porovnání s tím, co byste získali na full frame DSLR. Tím se 12-35mm více podobal 24-70mm.
8mm rybí oko bylo ostré a poskytlo mi skvělý široký úhel pro stísněné prostory, ale nebylo příliš rozmazané zkreslením, které jsem cítil. Tento objektiv byl užitečný při fotografování na zvláštních místech, jako jsou převislé skalní útvary a vnitřek stanu.
Vario 100-300 fungovalo poměrně špatně, když jsem ho párkrát použil. „Mega OIS“ mi u videa příliš nefungoval a většina záběrů s ním byla vyřazena, protože došlo k příliš velkému otřesu. Také jsem se nestaral o zaostřovací akci – musel bych to hodně otočit, abych mohl ostřit ze stojanu, a většina záběrů nevyšla, protože zaostření trvalo příliš dlouho a akce byla pryč, než jsem mohl chytit to. Říkám, že stejně jako zbytek sady GH4 byl tento mnohem menší a lehčí ve srovnání s objektivem Canon – možná bych příště zkusil jiný objektiv. V klipu níže uvidíte otřes, který jsem dostal. Střílel jsem zezadu na náklaďák, který jel po hladké silnici a měl zapnutý OIS.
Vzhledem k malému průměru těchto objektivů jsem neměl po ruce žádné filtry, které bych mohl použít, takže jsem nebyl schopen fotit dokořán na slunci, aniž bych nastavil rychlost závěrky. Pokud by GH4 měl vestavěný ND, byl by to neuvěřitelný doplněk k jinak úžasnému videosystému. Myslím, že budu dál snít…
Nízké osvětlení
Dal jsem si záležet na tom, že pro své video natočím pár snímků při slabém osvětlení, abych viděl, jak moc to dokážu, než záběry začnou vypadat špatně. Nahrál jsem jednoduchou scénu s táborákem za bezměsíční noci, takže malý oheň byl jediným zdrojem světla. Bohužel jsem měl pocit, že se GH4 rozpadl při ISO 3200. Všude se objevilo šumivé fialové zrno a obraz byl také trochu měkký, takže jsem se ani neobtěžoval jej vyčistit. Podle mě to bylo nepoužitelné při ISO 3200 a více. (Ve videu níže Vimeo komprese rozdrtí černou natolik, že není vidět fialový šum, ale v originále to vidím velmi jasně)
Časosběry
Věnuji se časosběrům a rád je začleňuji do svých videí. Natočil jsem několik pro tento videoprojekt a GH4 má některé praktické funkce, které usnadňují jejich zachycení. S vyhrazeným režimem pro časosběrný/zastavovací pohyb můžete nastavit počet snímků, které chcete pořídit, a v jakém intervalu. Poté se zobrazí, kdy časosběr skončí. Je velmi užitečné mít vestavěné, ale to není ani nejlepší část. Po dokončení časosběru budete vyzváni k vytvoření filmu z fotografií. Pokud řeknete ano, GH4 bude trvat několik minut, než zpracuje video, a poté budete mít ve fotoaparátu soubor s filmem 4K (i když pouze při určitých snímkových frekvencích, v současné době neexistuje možnost 24p, hrozné opomenutí). Sledujte svůj výtvor přímo tam, než opustíte své místo nebo dokonce pohnete fotoaparátem!
Bylo to milé, ale osobně bych to použil pouze pro náhled a přesto bych si udělal čas na správné zpracování snímků RAW a na následné práci v After Effects, abych ze svých snímků vytěžil maximum. Pro nadšence nebo někoho, kdo se do toho teprve dostane, je to užitečná funkce, která šetří čas. Pro všechny ostatní vězte, že pokud vytvoříte film ve 4K, všechny vaše fotografie zůstanou ve fotoaparátu, takže je můžete později zpracovat ručně.
Všiml jsem si velkého problému, když jsem dělal post work na konkrétním timelapse, čtěte dále…
Funkce Wi-Fi
Připojení GH4 k mému iPhone 5 bylo docela jednoduché a možnost ovládat, zobrazovat náhled a dokonce vytvářet koláže obrázků bylo opravdu skvělé. Existují možnosti sociálních médií, takže můžete přispívat přímo do těchto prodejen, pokud se o to zajímáte. Pokud bych měl GH4 jako B-kameru nebo POV kameru v multikamerovém studiovém natáčení, absolutně bych využil funkci ovládání wifi. U náhledu pro iPhone byla jen asi sekundová prodleva, což mi připadalo působivé.
Připojení GH4 k mému macbooku pro dalo trochu práce, ale nakonec jsem to měl tak, že se obrázky, které budu fotit, magicky objevily ve složce v počítači asi po 5-10 sekundách. Mohlo by být jednodušší použít karty Eye-Fi, ale tato možnost tu je a funguje.
Práce v příspěvku
Škálování 4K na 1080p vypadá skvěle. Zdá se mi, že jde o velmi, velmi ostré HD záběry a nejvíce se mi blíží "pohyblivému obrazu", který je ostrý jako statická fotografie, ale jako videoklip. Při náhledu na plazmové televizi s rozlišením 1080p vypadalo převzorkování 4k ostře. Při správné expozici a zaostření mi záběry v rozlišení 1080p připadaly stejně dobré. Každý den bych to propojil se svými záběry z FS700. Se 4k můžete zdvojnásobit měřítko a stále to vypadá přijatelně - opět, pokud máte expozici a zaostření pod kontrolou. Možnost upravit oříznutí, kompozici a dokonce i rotaci je jako podvádění, ale je to zatraceně skvělé a mohlo by to potenciálně zachránit zpackaný záběr.
Na obrázku níže jsem zvětšil měřítko a otočil původní 4k stopáž na časové ose 1080p. Nedošlo k žádné znatelné ztrátě kvality. Kliknutím na obrázek níže jej zobrazíte větší.
V níže uvedeném příkladu je prvním klipem 4k video zmenšené na časovou osu 1080p. Druhá verze tohoto klipu ukazuje stejné video, ale zvětšené a s falešným posunutím vytvořeným pomocí několika klíčových snímků v Adobe Premiere.
Většina lidí nebude střílet pro změnu měřítka, ale já bych tuto funkci zcela využil při natáčení rozhovorů, protože přechod ze širokého záběru na med-cu pouhým zvětšením klipu v premiéře je užitečná a snadná možnost. Udělal jsem to se změnou velikosti klipu 1080 na sekvenci 720, takže je to ještě lepší.
Zpomalený záběr podle mého názoru vypadá velmi dobře a byl jsem naprostý blázen, že jsem ho použil. 96 snímků za sekundu je skvělá snímková frekvence, kde věci vypadají velmi elegantně, když jsou zpomalené, ale není to tak pomalé, abyste získali tyto směšně dlouhé klipy. Možná je to jen jemné na dotek, ale moc mi to nevadilo, vzhledem ke snovému pocitu zpomaleného pohybu.
Protože se tyto klipy pohybují v rozmezí 100-200 Mbps, mohou ve vašem NLE trochu zahýbat. Jsem na 2,4 MBP s 16 GB RAM s akcelerací GPU, se soubory propojenými přes pevný disk Firewire 800. Větší soubory se mohou během náhledů trochu trhat a vykreslování samozřejmě vyžaduje zásah.
Jednotka rozhraní DMW-YAGH
Tento DMW-YAGH je větší, těžší a dražší než samotné tělo GH4! Pokud potřebujete HD-SDI pro vaši produkci nebo zadání časového kódu, pak budete chtít toto. Pokud vás však zajímají pouze XLR vstupy, doporučuji uložit si těsto a použít XLR adaptér, jako je tento od juicedLink. Existuje spousta možností pod 500 USD pro příjem 2 vstupů, úpravu těchto signálů a dokonce poskytování fantomového napájení u některých jednotek.
Sečteno a podtrženo – pokud děláte zelené plátno nebo pracujete na těžké korekci barev, plánujte investovat trochu peněz do této jednotky a rekordéru pro vyšší kvalitu záznamu. (Mějte na paměti, že z portu HDMI na těle GH4 můžete získat 10bitový poměr 4:2:2 – díky JB) Pokud děláte nějaké rozhovory nebo jiné zachycování zvuku, pořiďte si levnější adaptér. Není třeba platit za výstupy a funkce, které nevyužijete.
Uvolňovač(i)
Nafotil jsem časosběr noční oblohy a provedl jsem 25sekundovou expozici scény níže.
Když jsem v After Effects zpracoval několik stovek fotografií, abych vytvořil videoklip, uvědomil jsem si, že došlo k barevnému posunu, který jako by blikal na obloze. Při bližším prozkoumání v Lightroomu se samozřejmě každých pár snímků tmavá oblast oblohy posunula ze zelené do purpurové nebo naopak. Nenašel jsem žádný způsob, jak to opravit, a stále doufám v řešení. Toto je vážný problém (zjistil jsem, že je zdokumentován u GH3) a zásadní problém pro každého, kdo chce s tímto fotoaparátem pracovat s časovou fází, protože posun barev je nepřijatelný. Níže jsou dva sekvenční snímky z mého timelapse, které ukazují, o čem mluvím. Kliknutím zvětšíte.
***AKTUALIZACE*** Díky některým komentátorům zde a na jiných fórech jsem byl informován, že Panasonic nedávno vydal aktualizaci firmwaru, která "zlepšuje spolehlivost výkonu fotoaparátu" doufejme, že to vyřeší problémy se zamrzáním a čtením karet, které uvádím níže. Zde je odkaz na aktualizaci firmwaru.
Dalším mým problémem bylo, že minimálně v 5 případech, často když jsem měl osobu připravenou jednat nebo měl omezený čas na zachycení zapadajícího/vycházejícího slunce, došlo ve fotoaparátu k nějaké chybě. Byly chvíle, kdy se nezapnul (při plné baterii), fotoaparát uprostřed záběru zamrzl a nejméně čtyřikrát mi bylo řečeno, že došlo k chybě paměťové karty. Dokonce i s nedávno naformátovanou kartou by GH4 nerozpoznal skutečnost, že v ní byla karta, a dokonce naznačoval, že je poškozená. Tyto problémy byly opraveny pouze vyjmutím a opětovným vložením baterie. To bylo extrémně nepohodlné a samo o sobě to pro mě znamenalo řešení. Jak se na mě jako na někoho, kdo je placen za pořizování snímků, může klient spolehnout, když nemohu zaručit, že můj fotoaparát bude fungovat a nezkazí snímky za celé dny?
Hádám, že se jednalo o problém s firmwarem, takže by to snad mělo být vyřešeno, nebo kdybych dostal citron, možná to bude ojedinělý případ. Přesto to v mých ústech zanechalo kyselou pachuť a byl bych velmi nervózní, kdybych tento systém použil na natáčení, kde máte pouze jeden záběr, jednu šanci vystřelit.
Poslední myšlenky
Tato recenze trvala příliš dlouho a sotva jsem poškrábal povrch. Pokusím se zde svými závěrečnými myšlenkami přejít přímo k věci.
Právě teď se GH4 prodává za 1 700 $. Podle mého názoru je to právě teď ve třídě samo o sobě se záznamem 4K ve fotoaparátu a možností 96 snímků za sekundu při 1080p. Díky tomu v kombinaci s nízkou hmotností a kompaktními rozměry je to úlovek kvality obrazu v poměru k ceně. Pro někoho, kdo cestuje, bych mohl SNADNO zabalit celou sadu GH4 spolu s převlečením do příruční tašky.
Fotografie rozhodně zanechávají něco na přání, takže pokud je to pro vás důležitější než video, podívejte se jinde. Pokud budou vyřešeny problémy s firmwarem, na které jsem narazil, a Panasonic se vypořádá s přechodem purpurové/zelené v časosběrných intervalech, prodal bych svou sadu 60D (i když si ponechám 5D pro fotografie) pro GH4 s tímto 12-35mm objektivem pro outdoorové dobrodružné projekty, kde jsem m se soustředím na pořizování videa. Během okamžiku.
Vaše myšlenky?
Máte zájem o GH4? Jak to vnímáte ve srovnání s a7S od Sony? Sony nenahrává 4k ve fotoaparátu, natáčí pouze 60 snímků za sekundu v 1080p a stojí asi 800 $ více… ale je to full frame… Zanechte mi komentář a dejte mi vědět, co si myslíte! A děkuji za přečtení celého příspěvku!