Takže jste provedli průzkum, přečetli si články, prohlédli si své fotografie a rozhodli se, že je čas udělat skok od focení ve formátu JPG k focení do RAW, abyste ze svých fotografií získali co nejvyšší kvalitu. Gratulujeme a vítejte ve skupině!
Tady v RAW zemi je to fajn, máme taky sušenky. Nyní, když jste se jednou provždy rozhodli fotografovat do RAW, můžete přestat přemýšlet o formátech souborů a vrátit se k vytváření krásných snímků, že? No, tak nějak. Ukázalo se, že tento koláč má ještě další vrstvu, která do mixu přidává ještě jeden zvrat:kompresní formáty RAW.
"Co?!" Už tě slyším říkat. „Co je to kompresní formát? A proč na tom záleží? Nemůžu prostě fotit do RAW a skončit s tím?" No ano, i ne.
Pro začátek popadněte svůj fotoaparát, jemně ho pohlaďte a buďte si jisti, že máte v rukou velmi schopné zobrazovací zařízení, které by vám před 10 nebo dokonce pěti lety záviděl každý fotograf na světě. Nemusíte rozumět všemu o RAW, JPG a dalších formátech, pokud se tam dostanete a fotíte, co se vám líbí. Ale pokud byste se chtěli dozvědět více o tom, jak to všechno funguje, pak rozhodně čtěte dál. Možná si budete chtít sednout a dát si šálek kávy, protože věci začínají být trochu složitější.
Jak funguje formát RAW
Když pořídíte fotografii jakýmkoli fotoaparátem (DSLR, mirrorless, point-and-shoot nebo dokonce vaším smartphonem), obrovské množství barevných informací je zachyceno obrazovým snímačem fotoaparátu a odesláno do počítačového čipu, který je analyzuje, a nakonec uloží jej na paměťovou kartu jako obrázek. Pokud fotíte ve formátu JPG, velká část těchto dat se zahodí, aby se ušetřilo místo v úložišti a usnadnilo se sdílení. Pokud však fotografujete do formátu RAW, většina těchto barevných dat se zachová, což má za následek mnohem větší flexibilitu při úpravách každého snímku v programu, jako je Lightroom nebo Photoshop, ale také velikost souborů může být poměrně velká a ne to vše přispívá k zasílání e-mailů nebo zveřejňování na sociálních sítích. Mnoho fotoaparátů umožňuje vybrat různé typy formátů RAW, například:
- JPG – Každý fotoaparát nabízí tento formát, který ukládá 256 tónových hodnot pro každou barvu, ale komprimuje soubor takovým způsobem, že značná část fotografických dat je zahozena. Tento formát je ideální pro fotografy, kteří neprovádějí mnoho úprav ve Photoshopu nebo Lightroomu, a velikost souborů je mnohem menší než u RAW, což umožňuje velmi snadné sdílení.
- 12bitový RAW komprimovaný se ztrátou – Tento formát ukládá 4 096 tónových hodnot pro každou barvu (červenou, zelenou a modrou) na pixel, ale poté zahodí některé informace, které považuje za zbytečné, pomocí algoritmu pro kompresi souboru, takže je o něco menší a zabírá méně místa. vaši paměťovou kartu. Většina vyřazených dat je na pravé straně histogramu, což dává smysl, protože digitální fotoaparáty obvykle zachycují mnohem více informací ve středních tónech a světlech. Při provádění algoritmu ztrátové komprese je tedy mnohem větší volnost, protože odebírá některá data z části obrazu, kde je toho na začátku tolik, že odstranění malého množství nebude pro většinu uživatelů důležité.
- 12bitový nekomprimovaný – Ukládá také 4 096 tónových hodnot pro každou barvu, ale nevyhazuje žádná data, aby se zmenšila velikost souboru.
- 14bitová ztrátová komprimace – Tento formát ukládá 16 384 tónových hodnot pro každou barvu (daleko více než 12bitů – 12bitový průměr:s 2 na mocninu 12 nebo 2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2x2, 14bit je 2 na mocninu 14), ale také zahodí některá data. považuje za bezdůvodné, aby se soubor zkomprimoval, aby byl o něco menší.
- 14bitový nekomprimovaný – Nejlepší možnost, kterou většina fotoaparátů nabízí (ačkoli některé ultra-high-end modely mají 16bitové soubory RAW, ale obvykle stojí více než nové auto) ukládá 16 384 tónových hodnot pro každou barvu na pixel a žádné nevyhazuje, poskytuje vám nejvyšší možné množství informací, se kterými můžete pracovat v postprodukci.
Původní fotografie (vlevo) byla poněkud nevýrazná a plochá a focení do RAW mi poskytlo flexibilitu potřebnou k tomu, abych to správně upravil do obrázku, který se mi opravdu líbil (vpravo).
Při pohledu na tato data se odpověď zdá jasná, že? Stačí fotografovat do 14bitového nekomprimovaného RAW, protože je to samozřejmě lepší! No znovu, ano a ne.
Vzhledem k nárůstu množství dat, které nabízí 14bitový soubor, zaberou výsledné snímky RAW mnohem více místa na paměťové kartě a počítači a v programu jako Lightroom nebo Photoshop se načítají mnohem pomaleji. Pokud fotografujete fotoaparátem s vysokým rozlišením, jako je Nikon D800, Sony A7Rii nebo Canon 5DS, můžete snadno získat soubory RAW, každý o velikosti 100 MB. To je skvělé, když to potřebujete, ale může to být docela zátěž, pokud se rozhodnete, že všechna data navíc nestojí vždy za kompromis v úložném prostoru.
Dalším problémem, který přichází do hry při porovnávání formátů, je, zda vám zvýšená data skutečně poskytují větší flexibilitu při úpravách obrázku. Teoreticky samozřejmě ano, ale v praxi může být pro většinu lidí 16 384 tónových hodnot pro každou barvu trochu přehnané. Pokud obvykle dosáhnete správné expozice ve fotoaparátu, možná nebudete potřebovat takové množství dat, které poskytuje 14bitový nekomprimovaný soubor ve formátu RAW.
Příklady ze skutečného života
Někteří výrobci fotoaparátů mají jiné formáty RAW, jako je sRAW a mRAW, které ve skutečnosti snižují počet pixelů vašich snímků, a přitom vám stále poskytují flexibilitu souboru RAW. Jedna věc je ale nakonec jasná – focení do RAW vám vždy poskytne výrazně větší volnost při úpravách snímků než focení do JPG. Vyvstává otázka, jaký formát RAW použít?
Každý z nich má své výhody a nevýhody, ale všechny typy RAW vám ve srovnání s JPG umožňují mimořádnou míru flexibility v postprodukci. Jako téměř vše ve fotografii, na tuto otázku neexistuje jediná správná odpověď a do značné míry závisí na vašem stylu fotografování a potřebách fotografa. Chcete-li vidět, jak to vypadá ve scénáři ze skutečného života, zde je obrázek, který jsem pořídil, s výhledem na Formal Gardens na Oklahoma State University.
35 mm, f/4, 1/350 sekundy, ISO 100
Znovu jsem vyfotil stejný obrázek pomocí masivních přeexpozic a podexpozic pomocí čtyř různých formátů RAW a poté jsem je opravil v Lightroom. Fotografování těchto fotografií jako JPG by vedlo k nepoužitelným obrázkům, ale RAW vám poskytuje tolik informací navíc, že často můžete zachránit části obrázku, které by byly jinak zcela ztraceny. RAW je užitečný k mnohem více než k opravě přeexponovaných snímků, ale právě za extrémních okolností, jako je tato, by se s největší pravděpodobností ukázaly skutečné rozdíly mezi 12bitovým, 14bitovým, komprimovaným a nekomprimovaným formátem.
Tato první sada snímků byla záměrně přeexponována o tři kroky, a to ponecháním clony na f/4 a ISO na 100, ale zvýšením rychlosti závěrky na 1/30 sekundy.
Záměrně přeexponováno o tři zastávky, aby se otestovalo, který formát nabízí nejvíce z hlediska obnovení zvýraznění.
Poté jsem pomocí Lightroomu vrátil hodnoty expozice o tři stupně dolů, aby byl snímek správně exponován. Některá data se ztratila kvůli ořezávání, kde jsou věci tak přeexponované, že už doslova není co obnovovat, ale pro každý snímek se mi podařilo získat slušný obrázek, užitečný pro účely srovnání. Stále bych je nepoužil ve skutečném produkčním prostředí, ale dá vám to představu o tom, jak flexibilní formát RAW skutečně je.
Všechny obrázky vypadají prakticky identicky, ale to není příliš neočekávané vzhledem k tomu, že se jedná o nepatrné miniatury 24megapixelových obrázků. Abyste lépe porozuměli srovnání kompresních formátů RAW, zde je oříznutí 1:1 stejné části každé fotografie.
Při podrobném prozkoumání se zdá, že všechny čtyři formáty RAW nabízejí podobnou funkcionalitu při obnově zvýrazněných dat.
Všimli jste si velkého rozdílu? já ne. To neznamená, že v tom není žádný rozdíl, pouze ne takový, který je rozeznatelný lidským okem.
Vzhledem k tomu, že počáteční 14bitový nekomprimovaný soubor je o více než 50 % větší než 12bitový komprimovaný obrázek (39 MB oproti 25 MB), je zřejmé, že je potřeba pracovat s mnohem více daty, ale jak ukazuje tento test, není pravděpodobné, že by na tom záleželo. hodně z praktického hlediska. Největší rozdíl, který vidím, není způsoben ztrátovou kompresí, ale přenosovou rychlostí, protože oba 14bitové soubory ukazují jen několik jasněji definovaných kostek na chodníku vpravo od květináče.
Mějte však na paměti, že se jedná o oříznutí 1:1 24megapixelového snímku. Díváte se na přibližně 94 000 pixelů v každé části výše, z téměř 25 milionů, neboli asi 0,04 % z celkového obrázku. Pokud musíte přiblížit až sem, abyste viděli nějaké znatelné rozdíly mezi 12bitovými a 14bitovými soubory RAW, které byly ze začátku přeexponované o tři celé zastávky, pak to pro mě nenabízí nijak výrazně pádný důvod k fotografování 14-bitovým bit RAW většinu času.
Abychom pokračovali ve srovnání, zde je stejný snímek podexponovaný o tři zastávky ve fotoaparátu zvýšením rychlosti závěrky na 1/3000 sekundy.
Podexponováno o tři zastávky pro testování obnovy stínu.
Vzhledem k tomu, že nebyla oříznuta téměř žádná data, což jsem poznal podle histogramu, výsledkem úpravy expozice o tři zastávky v Lightroomu je snímek, který je prakticky totožný s tím správným v horní části tohoto článku. Další pohled na plodiny v poměru 1:1 níže přináší podobný výsledek jako první test.
Opět se zdá, že všechny čtyři formáty RAW jsou na stejné úrovni, pokud jde o obnovu detailů ve stínech.
Zde uvedené výsledky jsou pozoruhodně podobné testu přeexponování a pamatujte, že tyto snímky byly před opravou v příspěvku značně podexponované. Rozdíly mezi opravenými obrázky, které vidíte výše, jsou zanedbatelné a mnohem menší 12bitový komprimovaný soubor poskytuje výsledky, které jsou téměř totožné s nekomprimovaným 14bitovým souborem.
Jaký formát byste tedy měli použít?
I když z jednoho testu nemůžete vyvodit univerzální závěr, tento příklad ilustruje, že fotografování ve 12bitovém komprimovaném RAW vám stále poskytuje spoustu dat, se kterými můžete při úpravách snímků pracovat. Jak jsem zmínil v horní části článku, některá data jsou při fotografování se ztrátovým kompresním formátem doslova vyhozena, ale ve většině situací si toho pravděpodobně nevšimnete. Praktické výhody focení do 14bitového RAW pravděpodobně zaznamenáte pouze za extrémních okolností, například když chcete provést masivní obnovu světel nebo stínů nebo pokud byla fotografie výrazně přeexponována nebo podexponována.
Pokud jste však typ fotografa, který chce na každém snímku co nejvíce dat a neustále posouvá svůj fotoaparát na hranici svých možností, doporučoval bych zachytit co nejvíce informací (tj. fotit ve 14bitové verzi) a ponechat si každý poslední kousek. z toho (snímání nekomprimované).
Dokonce i při fotografování pro klienty používám 12bitový RAW, protože mi poskytuje více než dostatek barevných informací k úpravě snímků. Mohl bych použít 14bitový RAW, ale pro své účely jsem zjistil, že to prostě nepotřebuji.
Pozoruhodnou výhradou je, že test, který jsem provedl, byl jen jedním příkladem a je zcela možné, že jiný scénář by dokázal lépe ilustrovat rozdíly, pokud jde o různé formáty RAW. Když jsem to dělal, snažil jsem se vybrat něco, co bylo obecně reprezentativní pro typický fotografický scénář, a ne situaci, která by byla daleko za hranicí toho, s čím se většina lidí při fotografování setká. Kdybych přeexponoval nebo podexponoval o čtyři nebo pět EV nebo fotil na vyšší hodnoty ISO, možná by tam byly výrazné rozdíly v tom, co každý formát nabízí, a nechci kreslit ve velkém měřítku. závěry pouze z jednoho malého souboru dat.
Tento test ilustruje, že i když 12bitový komprimovaný RAW obsahuje méně fotografických informací než jeho protějšky s vyšší přenosovou rychlostí, zbývá dostatek důležitých dat, abyste měli dostatek prostoru pro pohyb, pokud potřebujete provést extrémní opravy v postprodukci.
Původní neopravená verze obrázku v horní části tohoto článku, pořízená ve 12bitovém komprimovaném RAW.
Obecně nerad dávám rady, pokud jde o fotografování, život, práci nebo záležitosti opačného pohlaví, ale několik let jsem fotil s mnoha typy formátů RAW a cítím se naprosto pohodlně při fotografování ve 12bitech. stlačený. Tímto způsobem dělám všechny své snímky, dokonce i placené zakázky pro klienty, a nikdy jsem se nesetkal s okolnostmi, kdy by bylo možné zachránit špatný snímek, kdybych fotografoval pouze ve 14bitové nekomprimované verzi.
Podle mé zkušenosti (která, přiznávám, není totéž jako profesionální fotograf, který se živí focením) existuje spousta dalších faktorů, na kterých záleží stejně, jako:výběr správného objektivu, zaostření, komponování záběru, vědět, kdy a jak používat externí světla, a řadu dalších věcí, které jsou důležitější než zahlcení paměťových karet 14bitovými nekomprimovanými soubory RAW. Pokud vaše obrázky pravidelně a důsledně vyžadují typ extrémních úprav, které lze zachránit pouze intenzivní úpravou 14bitového nekomprimovaného souboru RAW, půjdu do toho a řeknu, že pravděpodobně potřebujete další věci. pracovat na vylepšení vaší fotografie, kromě výběru správného formátu souboru.
Dokonce i černobílá fotografie může těžit z použití formátu RAW díky dodatečným datům dostupným v každém jednotlivém pixelu.
Samozřejmě je třeba poznamenat, že formát RAW je výhodný, nejen pro opravu snímků, které jsou příliš světlé nebo tmavé. Soubory RAW vám poskytují značnou flexibilitu při úpravách barev obrázku a umožňují vám zvýraznit přirozenější odstíny pleti, získat hlubokou sytou modrou skrytou v matně šedé obloze, najít složité detaily okvětního lístku, který by se v něm ztratil. JPG a provádějte nejrůznější další úpravy, které nemají nic společného s tím, aby se tmavá fotografie trochu zesvětlila. Jakýkoli formát RAW je lepší než žádný, pokud jste ten typ člověka, který rád upravuje své snímky poté, co je pořídíte, ale pokud chcete dobrou rovnováhu mezi množstvím dat a přitom zachovat velikost souborů, 12bitová komprimace bude s největší pravděpodobností v pohodě stačit.
Co o tobě? Zajímalo by mě, jaké máte zkušenosti s komprimovaným a nekomprimovaným RAWem. Možná jste ten typ fotografa, který fotí do JPG a neobtěžuje se pohrávat si se zpracováním. Rád bych slyšel o vašich zkušenostech v komentářích níže, zvláště pokud jste našli chvíle, kdy se focení 14bitového nekomprimovaného RAWu hodilo. Čím více informací budeme mít k dispozici, tím lépe budeme všichni jako fotografové informováni.