Lightroom (Adobe Lightroom Classic and Lightroom CC)
Pros:
* průmyslový standard: Široce používané profesionály, což usnadňuje nalezení tutoriálů a podpory.
* vynikající organizace: Výkonné funkce katalogizace pro správu velkých knihoven fotografií. Katalogizace Lightroom Classic je místní, zatímco Lightroom CC je založeno na cloudu.
* nedestruktivní úpravy: Všechny úpravy jsou uloženy samostatně a zachovávají původní soubor RAW.
* bezproblémový pracovní postup: Dobře se integruje s Adobe Photoshop pro pokročilejší úpravy.
* Komplexní sada funkcí: Pokrývá většinu potřeb úprav, od základních úprav až po pokročilejší techniky, jako je maskování a HDR.
* rozhraní uživatelsky přívětivé: I když nejprve potenciálně ohromující, je to obecně považováno za intuitivnější než Rawtherapee. Lightroom CC má jednodušší rozhraní než Lightroom Classic.
* Předvolby a profily: Masivní dostupnost předvoleb a profilů fotoaparátů pro okamžitý vzhled a výchozí body.
* Mobilní integrace: Lightroom CC (cloudové) nabízí bezproblémové úpravy a synchronizaci mezi stolními, mobilními a web.
* Vyplnění obsahu: Výkonný nástroj (zejména v nejnovějších verzích) pro odstranění nežádoucích objektů.
nevýhody:
* založeno na předplatném: Vyžaduje měsíční nebo roční předplatné společnosti Adobe Creative Cloud. To je pro mnohé hlavní bariéra.
* Intenzivní zdroje: Může být náročný na počítačové zdroje, zejména s velkými katalogy.
* méně přizpůsobitelné rozhraní: Přestože jste uživatelsky přívětiví, máte menší kontrolu nad rozložením rozhraní.
* Potenciál pro uzamčení dodavatele: Spoléhání se na ekosystém Adobe může v budoucnu ztížit přepnutí na jiný software.
Rawtherapee
Pros:
* zdarma a open source: Žádné náklady na použití nebo přispívání. Obrovská výhoda pro uživatele, kteří si uvědomují rozpočet.
* vysoce přizpůsobitelné: Nabízí rozsáhlou kontrolu nad všemi aspekty procesu úpravy s četnými algoritmy a možnostmi. Můžete vyladit téměř všechno.
* výkonný zpracovatelský motor: Vynikající při získávání detailů a dynamického rozsahu od surových souborů.
* nedestruktivní úpravy: Stejně jako Lightroom jsou úpravy uloženy odděleně od původního souboru RAW.
* Platform Independent: K dispozici pro Windows, MacOS a Linux.
* Advanced Color Management: Silná kalibrace barev a profilování.
* žádný katalog (technicky): Přímo přistupuje k složkám a obchází tradiční systém katalogu, který může být pro některé jednodušší.
* zaměřit se na zpracování RAW: Vyniká v hlavním úkolu vývoje surového obrazu.
nevýhody:
* strmější křivka učení: Pouhý počet možností a nastavení může být pro začátečníky ohromující.
* méně intuitivní rozhraní: Rozhraní je často popisováno jako méně uživatelsky přívětivé než Lightroom.
* Žádné vestavěné organizační nástroje: Chybí sofistikované katalogizační funkce pro správu velkých knihoven fotografií. Spoléháte se na správu souborů operačního systému.
* omezená podpora: I když je komunita užitečná, profesionální podpora není k dispozici.
* pomalejší pracovní postup (potenciálně): S tolika možnostmi může trvat déle, než dosáhne požadovaného vzhledu, zejména na začátku.
* méně bezproblémové integrace: Ne integrace tak snadno s jiným softwarem jako Lightroom s Photoshopem.
Zde je tabulka shrnující klíčové rozdíly:
| Funkce | Lightroom (Classic &CC) | Rawtherapee |
| ------------------- | ----------------------------------------- | ------------------------------------- |
| náklady | Založené na předplatném | Zdarma a open source |
| rozhraní | Uživatelsky přívětivý, relativně intuitivní | Méně intuitivní, strmější křivka učení |
| Organizace | Výkonné funkce katalogizace | Omezená organizace, založená na složce |
| funkce | Komplexní, široká škála nástrojů Zaměřte se na zpracování surového zpracování, vysoce přizpůsobitelné |
| Snadné použití | Snadnější se učit a používat | Složitější, vyžaduje více znalostí
| přizpůsobení | Omezené přizpůsobení rozhraní | Vysoce přizpůsobitelné |
| podpora | Rozsáhlé návody, profesionální podpora | Společenská podpora |
| Integrace | Bezproblémový s Photoshopem, mobilní aplikace | Omezená integrace s jiným softwarem
| Workflow | Obecně rychlejší a efektivnější | Může být pomalejší kvůli složitosti
| Raw zpracování | Vynikající, široce používané | Vynikající, vysoce přizpůsobitelné |
Kdo by si měl vybrat Lightroom?
* profesionální fotografové kteří potřebují efektivní pracovní postup, výkonnou organizaci a bezproblémovou integraci s jinými produkty Adobe.
* fotografové, kteří si cení snadného použití a uživatelsky přívětivé rozhraní.
* ti, kteří potřebují mobilní úpravy a synchronizaci.
* fotografové, kteří se spoléhají na předvolby a profily pro rychlé výsledky.
* fotografové zabývající se velkými objemy obrázků, které vyžadují rychlé úpravy a organizaci.
Kdo by si měl vybrat Rawtherapee?
* fotografy s vědomím rozpočtu kteří chtějí výkonného syrového editora bez poplatků za předplatné.
* fotografové, kteří si užívají pohrávání a mají hluboké porozumění zpracování obrazu.
* fotografové, kteří chtějí maximální kontrolu nad každým aspektem procesu editace.
* ti, kteří nepotřebují rozsáhlé funkce organizace.
* fotografové, kteří upřednostňují kvalitu obrazu a vysoce přizpůsobitelné algoritmy zpracování především.
* uživatelé linuxu (ačkoli oba programy pracují na Linuxu).
Doporučení:
* Vyzkoušejte oba programy! Lightroom i Rawtherapee nabízejí bezplatné zkušební verze nebo jsou zcela zdarma (Rawtherapee). Stáhněte si je a experimentujte s vlastními fotografiemi. Toto je nejlepší způsob, jak určit, který z nich vyhovuje vašemu pracovnímu postupu a preferencím.
* Začněte s Lightroom Pokud jste nováčkem pro RAW Editace a chcete relativně snadno se naučit program s komplexními funkcemi a organizací.
* zvažte Rawtherapee Pokud máte napjatý rozpočet, užijte si nastavení vyladění a chcete maximální kontrolu nad svým surovým zpracováním.
Nejlepší volba nakonec závisí na vašich individuálních potřebách a preferencích. Hodně štěstí!