Názor:Proč Photoshop ničí krajinnou fotografii
Původem krajinné fotografie byla vždy její schopnost zachytit syrovou, nezkrotnou krásu přírodního světa. Po celá desetiletí fotografové odvážili tvrdé podmínky, čekali na dokonalé světlo a pečlivě složili své záběry, aby představili vizi reality, i když subjektivní. Nyní, s všudypřítomným vlivem Photoshopu a dalších pokročilých editačních nástrojů, je tento pocit autentičnosti narušen a samotná duše krajinné fotografie je ohrožena.
Zde je důvod, proč Photoshop podle mého názoru poškozuje žánr:
* nerealistická očekávání a ztráta autentičnosti: Primárním problémem je vytvoření nerealistických očekávání. Když jsou diváci neustále bombardováni obrazy, které podstoupily významnou manipulaci-nahrazena obloha, barvy byly zvýšeny mimo rozpoznání, detaily zaostřené do nepřirozeného stupně-začínají věřit, že tyto hyper-reálné krajiny jsou normou. To vede ke zklamání, když se setkávají se skutečným světem, který nevyhnutelně nedosahuje digitálně vylepšeného ideálu. Dále snižuje vlastní krásu samotné přírody. Už neslavíme, co *je *, ale pronásledujeme po vyrobené fantazii.
* devalvující dovednost a trpělivost: Krajina tradičně vyžadovala nesmírnou dovednost, trpělivost a hluboké porozumění světlu, složení a životnímu prostředí. Fotografové strávili hodiny, někdy dny, čekáním na perfektní okamžik. Nyní lze velkou část tohoto úsilí obejít s digitální manipulací. Drab, zatažená obloha může být zaměněna za dramatický západ slunce během několika minut. Prvky lze přesunout, odstranit nebo snadno přidat. To znehodnocuje dovednosti fotografů, kteří upřednostňují zachycení obrazu ve fotoaparátu a snižují respekt k přirozeným rytmům a nepředvídatelnosti přirozeného světa. „Plavidlo“ je nahrazeno „čaroděje“.
* homogenizace a nedostatek individuálního vidění: Je ironií, že zatímco Photoshop nabízí nekonečné možnosti kreativity, často vede k homogenizaci. Mnoho fotografů se spoléhá na stejné techniky a předvolby, což má za následek záplavu obrázků, které vypadají pozoruhodně podobně - příliš nasycené barvy, extrémní dynamický rozsah a obecný, „Instagrammable“ estetiku. To snižuje individuální vizi a jedinečnou perspektivu, která by měla být jádrem uměleckého vyjádření. Mnoho fotografů namísto předvádění jejich osobního spojení s krajinou jednoduše pronásleduje trendy a replikuje populární styly.
* zkreslení a etické obavy: Kromě estetiky, Photoshop vyvolává vážné etické obavy. Když jsou obrázky silně změněny do bodu zkreslení, mohou diváky v omyl o skutečné povaze místa. Fotograf může odstranit známky dopadu člověka, zveličovat vznešenost scény nebo dokonce vyrobit celou krajinu. To může mít následky v reálném světě, ovlivňovat turistiku, úsilí o ochranu a veřejné vnímání environmentálních otázek. Hranice mezi uměleckou licenci a přímým podvodem se stále více rozmazává.
* iluze dokonalosti: Příroda je ze své podstaty nedokonalá. Je plný nedostatků, nekonzistencí a nepředvídatelných prvků. Photoshop nás povzbuzuje, abychom tyto nedokonalosti vymazali a vytvořili iluzi nedotčené krásy, která ve skutečnosti neexistuje. Tato snaha o umělou dokonalost může být škodlivé, což podporuje pocit nespokojenosti s přírodním světem tak, jak je, a brání naší schopnosti ocenit její syrovou, nezkrotnou krásu.
Je však důležité uznat druhou stranu argumentu:
* photoshop jako nástroj pro kreativní výraz: Zastánci Photoshopu tvrdí, že je to prostě další nástroj, jako je štětec nebo sekáč, který umožňuje fotografům vyjádřit svou tvůrčí vizi. Domnívají se, že fotografie byla vždy formou interpretace a že digitální manipulace je jednoduše rozšířením tohoto procesu. Umožňuje jim vytvářet obrázky, které odrážejí jejich vnitřní emoce a zkušenosti, spíše než jednoduše dokumentovat realitu.
* regenerace ztracených detailů: Někdy, dokonce i s nejlepším vybavením, je nemožné zachytit celý dynamický rozsah scény v jediném výstřelu. Photoshop lze použít k obnovení ztracených detailů ve nejdůležitějších bodech a stínech a přiblížit obrázek k tomu, co fotograf skutečně viděl.
* modernizace řemesla: Fotografie je vyvíjející se umělecká forma a digitální nástroje jsou přirozeným vývojem. Odolat změně je stagnovat. Photoshop, když je používán uvážlivě, může vylepšit obrázky a posunout hranice toho, co je možné.
Závěr:
Zatímco Photoshop nepochybně nabízí výkonné nástroje pro kreativní vyjádření a technické vylepšení, jeho všudypřítomné využití ve fotografování krajiny vedlo k poklesu pravosti, devalvaci dovedností a homogenizaci stylů. Neúspěšná snaha o nerealistickou dokonalost a rozmazání linií mezi realitou a výrobou hrozí podkopáním samotné podstaty žánru. I když ne všechna použití photoshopu je ze své podstaty špatné, větší důraz na zachycení obrazu ve fotoaparátu, respekt k přirozenému světu a závazek k etickému zastoupení je zásadní pro zachování integrity a umělecké hodnoty krajinné fotografie. Klíčem je odpovědné použití a vědomé rozhodnutí upřednostňovat zachycení pravého ducha místa nad vytvořením digitálně vyrobené fantazie.