Titulek:The Photoshop Illusion:Jak digitální manipulace devalvuje krajinnou fotografii
Úvod:
Krajina fotografie ve svém srdci jednou byla o zachycení syrové, nezkrotné krásy přírodního světa. Jednalo se o přítomnost, svědky prchavého okamžiku světla a stínu a překládání tohoto zážitku na film s dovedností a uměním. Dnes však všudypřítomné použití Photoshopu rozmazává hranice mezi realitou a digitální výrobou a nakonec snižuje integritu a hodnotu krajinné fotografie. I když někteří mohou argumentovat, Photoshop zvyšuje krásu, často prochází hranici a vytváří něco umělého, neudržitelného a nakonec méně smysluplného.
Argument 1:Eroze autentičnosti a dovedností:
* Problém: Photoshop umožňuje fotografům obejít výzvy vlastní tradiční krajinné fotografii. Nedokonalé počasí, náročné podmínky osvětlení a potřeba pečlivého složení jsou minimalizovány s digitální manipulací. Zmapá, zatažená obloha může být nahrazena dramatickým západem slunce staženým z jiného obrázku. Kliknutím lze vymazat rušivý prvek.
* Důsledky: Tato snadnost manipulace znehodnocuje dovednosti, které byly kdysi nezbytné:trpělivost, vyhledávání, porozumění světlu a zvládnutí složení. Proč trávit dny čekáním na perfektní světlo, když jej můžete jednoduše vytvořit v následném zpracování? Výsledkem je ztráta skutečného umění a snížené uznání pro výzvy, kterým čelí fotografy v reálném světě.
* Příklad: Pomyslete na fotografa, který tráví týdny vyhledáváním místa, probuzení před úsvitem po několik měsíců a pak přibije perfektní obraz ve fotoaparátu. Nyní zvažte fotografa, který prochází stock fotografie pro „perfektní“ oblohu a vloží ji do průměrného výstřelu. Je konečný výsledek stejný? Ne. První ztělesňuje věnování a dovednost, druhá, digitální zdatnost.
Argument 2:Vytvoření nerealistických a neudržitelných očekávání:
* Problém: Obrazy silně photoshopped často představují krajinu, která je ve skutečnosti prostě nedosažitelná. Barvy jsou hyper nasycené, dynamický rozsah je uměle rozšířen a nedokonalosti jsou neúnavně vyhlazeny.
* Důsledky: To vytváří zkreslené vnímání přírody, což vede ke zklamání pro diváky, kteří se pokoušejí zažít tyto krajiny z první ruky. Podporuje kulturu nerealistických očekávání, kde je krása skutečného světa považována za nedostatečnou ve srovnání s hyper-reálnými výtvory Photoshopu. Podporuje také neudržitelnou vizi krásy, kde se nedostatky a přirozené variace považují za nežádoucí.
* Příklad: Vibrující tyrkysové jezero, digitálně vylepšené zářením s nepřirozenou intenzitou, by mohlo přimět turisty k návštěvě. Když však dorazí a najdou jezero, které je krásné, ale ne uměle živé, mohou se cítit zklamaní a dokonce podváděni.
Argument 3:Komodifikace a homogenizace krajinné fotografie:
* Problém: Photoshop, ve špatných rukou, může vést k určité stejnosti krajinné fotografie. Předvolby a akce, snadno dostupné online, umožňují fotografům aplikovat na své obrázky stejné styly zpracování, bez ohledu na místo nebo předmět.
* Důsledky: To má za následek homogenizaci stylu, kde se ztratí jedinečné perspektivy a individuální umělecké hlasy. Krajina, která se kdysi cítila zřetelná a evokující, se začínají podobají sobě, zbavena jejich jedinečného charakteru a redukována na pouhé komodity. Fotografie se stává méně o místě a více o estetice.
* Příklad: Nadužívaný Ortonův efekt, hyperrealistický vzhled HDR nebo třídění šedozelená a oranžové barvy se stávají vizuálními klišé, snižují dopad obrazu a způsobují, že se cítí obecně a disponibilní.
Argument 4:Etické obavy a podvod:
* Problém: Zatímco jemné úpravy jsou obecně přijímány, rozsáhlá manipulace může překročit hranici do přímého podvodu. Odstranění prvků, které jsou nedílnou součástí scény, přidávají funkce, které tam nikdy nebyly, nebo zkreslení skutečných barev krajiny zvyšují etické obavy.
* Důsledky: To narušuje důvěru ve fotografování v krajině jako formu vizuální dokumentace. Pokud si diváci již nemohou být jisti, že to, co vidí, je věrná reprezentace reality, je podkopána hodnota a důvěryhodnost umělecké formy.
* Příklad: Odstranění elektrického vedení ze scény divočiny nebo klonování důkazů o dopadu člověka, představuje falešné vyprávění, které může uvést v omyl diváky a snižovat důležité problémy životního prostředí.
Závěr:
Photoshop je nepopiratelně výkonný nástroj, který lze použít k posílení krajinných fotografií. Jeho potenciál pro zneužívání a erozi tradičních dovedností, vytvoření nerealistických očekávání, komodifikace stylu a etické obavy, které vyvolává, jsou však nepopiratelné. Fotografové krajiny by se měli snažit používat Photoshop odpovědně a zaměřit se spíše na posílení přírodní krásy světa než na výrobu umělé. Pojďme upřednostňovat zachycení podstaty místa, spíše než vytvořit digitální fantazii. Skutečná hodnota krajinářské fotografie spočívá v jeho schopnosti spojit nás se skutečným světem, nikoli s vyráběnou iluzí. Nezapomeňte, že nejpřesvědčivější krajina není vždy nejdokonalejší, ale nejvíce autentičtější.