Názor:Proč Photoshop ničí krajinnou fotografii (nebo alespoň ohrožuje svou duši)
Krajina fotografie je ve svém srdci o zachycení syrové, nezkrotné krásy přírodního světa. Jde o to, aby svědkoval prchavé okamžiky světla, dramatické počasí a trvalé majestátnosti hor, lesů a oceánů. Tento hlavní účel však stále více narušuje všudypřítomné používání Photoshopu, což vede k obrazům, které jsou méně odrazem reality a více produktem digitální fantazie.
Zde je důvod, proč věřím, že nadměrné použití photoshopu poškozuje fotografování krajiny:
* vytváří nerealistická očekávání: Když je každá jiná krajinářská fotografie online hyper nasycenou, HDR infuzovanou explozí barev a detailů, nastaví pro diváky neuvěřitelně vysoký bar. Lidé začínají věřit, že * to je to, jak příroda vlastně vypadá, což vede ke zklamání, když zažívají skutečnou věc. Jemná krása mlhavého rána, tichá vznešenost zasněženého vrcholu-tyto jsou často přehlíženy ve prospěch digitálně vylepšeného „wow“ faktoru.
* upřednostňuje techniku před vizí: Zaměření se posune z toho, že je v souladu s krajinou a zachycuje skutečný okamžik k zvládnutí komplexních editačních technik. Fotograf může nyní „vytvořit“ ohromující obraz z průměrné suroviny a snižovat důležitost dovedností ve složení, načasování a porozumění světlu. * Proces *, že je krajinářským fotografem-turistika, vyhledávání, čekání na perfektní okamžik-se stává méně cenným než čarodějství po zpracování.
* rozmazává hranici mezi fotografií a digitálním uměním: I když s digitálním uměním není nic špatného, je důležité jej odlišit od fotografie. Když se Photoshop používá ke úplnému změně scény - přidání prvků, které tam nebyly, dramaticky se měnící barvy nebo vytvoření nemožného osvětlení - výsledkem již není fotografie v tradičním smyslu. Je to digitální obraz založený na fotografii. Toto rozmazání linií může být zavádějící a nakonec znehodnocuje autentičnost fotografického média.
* přispívá k homogenizaci stylu: Nekonečné pronásledování „dokonalé“ editace Photoshopu často vede k předvídatelnému a opakujícímu se stylu. Každá fotografie krajiny začíná vypadat stejně:nadměrně ostře nasycená, hyper nasycená a agresivně zpracovaná. Individualita a jedinečná umělecká vize jsou při snaze o digitální dokonalost obětovány.
* Může to být nepoctivé a zavádějící: I když někteří by mohli tvrdit, že fotografování krajiny je ze své podstaty subjektivní, stále existuje etická odpovědnost za reprezentaci scény přiměřeně přesně. Když se Photoshop používá k vytvoření zcela vyrobené reality - jako je přidání dramatické oblohy z různých míst nebo odstranění rušivých prvků do extrémního stupně - lze ji považovat za formu podvodu.
Counterarguments and Nuance:
Photoshop samozřejmě není ze své podstaty zlý. Je to mocný nástroj, který lze zodpovědně použít k posílení obrázků a korekci nedokonalostí. Jemné úpravy expozice, kontrastu a barvy jsou často nezbytné k tomu, aby se na fotografii vyvolalo to nejlepší. Problém se vyskytuje, když se tyto nástroje používají k vytvoření něčeho, co je pro původní scénu zásadně nepravdivé. Také to, co jeden člověk považuje za přirozené a nezbytné, by se mohla zvážit příliš daleko.
Závěr:
Nakonec se debata o Photoshopu ve fotografování krajiny scvrkává na otázku záměru a umělecké integrity. Zatímco technologický pokrok nepochybně rozšířil kreativní možnosti pro fotografy, je zásadní si pamatovat podstatu řemesla:zachytit a sdílet krásu přírodního světa způsobem, který je autentický i inspirativní. Tím, že upřednostňujeme skutečné pozorování, pečlivé složení a odpovědné úpravy, můžeme zajistit, aby fotografování krajiny zůstalo spíše silnou a smysluplnou uměleckou formou než pouhou cvičením v digitální manipulaci. Nejlepší fotografie krajiny by vás měla přepravit na místo, nikoli na digitální vykreslování.