Názor:Proč Photoshop ničí krajinnou fotografii (nebo alespoň zalévání)
Krajina fotografie, ve svém srdci, bývala o zachycení okamžiku v čase, konkrétní souhru světla a stínu, svědectví o trpělivosti a dovednosti fotografa v správném místě ve správný čas. I když technické dovednosti zůstává důležité, vzestup výkonného editačního softwaru, jako je Photoshop, v některých ohledech zředil autentičnost a umění žánru a tlačil ji k formě digitálního malby, která upřednostňuje vizuální podívanou před pravdivou reprezentací.
Zde je důvod, proč věřím, že Photoshop, i když je cenným nástrojem, může být pro krajinnou fotografii škodlivé:
* Snaha o dokonalost nad realitou: Photoshop umožňuje fotografům manipulovat s obrázky téměř neuvěřitelným stupněm. Obloha lze vyměnit, zesíleny barvy, odstraněny nedokonalosti a rekonstruovány celé scény. I když tyto schopnosti lze použít pro umělecké vyjádření, často vedou k neúnavnému úsilí o „dokonalost“, které existuje pouze v digitální říši. Tato hyper-reálná estetika, i když se pro některé přitahuje, vytváří rozpojení mezi divákem a skutečnou zkušeností s bytí v této krajině. Výsledek je často sterilní a emocionálně prázdný a postrádá drsnost a nedokonalosti, díky nimž jsou skutečné krajiny přesvědčivé.
* snižování důležitosti dovedností a plánování: V minulosti se fotografové krajiny silně spoléhali na plánování, skautingové umístění, pochopení vzorců počasí a zvládnutí nastavení fotoaparátu. Nyní se mnozí spoléhají na Photoshop, aby „opravili“ chyby nebo kompenzovali špatné plánování. Průměrný obraz lze přeměnit na něco působivého s dostatečnou digitální manipulací, což snižuje potřebu fotografa, aby skutečně porozuměl jejich řemesle a prostředí, ve kterém střílejí. Umění * pořizování * skvělé fotografie je pomalu nahrazeno uměním * výroby * na počítači.
* eroze důvěry a autentičnosti: Když je každá fotografie krajiny silně zpracovanou dílem digitálního umění, diváci začnou zpochybňovat autentičnost toho, co vidí. Je to skutečné místo? Opravdu to vypadalo takto? Tento skepticismus podkopává sílu fotografování krajiny inspirovat úctu, úctu a spojení s přirozeným světem. Místo toho, aby podporoval uznání planety, může chovat cynismus a nedůvěru.
* Homogenizace stylu: Akce a předvolby Photoshopu usnadňují replikaci populárních stylů úprav. Výsledkem je, že mnoho fotografií z krajiny začne vypadat stejně - příliš nasycené barvy, dramatické nebe a přehnané textury. Tato homogenizace potlačuje kreativitu a individualitu, což vede k krajině krajiny (ironicky), která postrádá rozmanitost a originalitu.
* Tlak na přizpůsobení: Společenství sociálních médií a online fotografií často odměňují nejvíce vizuálně ohromující obrázky, bez ohledu na to, jak silně byly zpracovány. To vytváří tlak, aby fotografové odpovídali těmto trendům a produkovali podobné obrazy, což dále udržuje cyklus digitální manipulace a snaha o nerealistickou dokonalost.
Counterargument &Nuance:
Je důležité uznat, že Photoshop sám o sobě není ze své podstaty špatný. Může být použit eticky a kreativně k posílení obrázků a vyjádření umělecké vize. Jemné úpravy expozice, rovnováhy barev a ostrosti mohou zlepšit obraz bez obětování jeho pravosti. Někteří navíc tvrdí, že fotografování v krajině vždy zahrnovalo určitý stupeň interpretace a manipulace, dokonce i ve filmové éře (pomocí filtrů, technik temné komory atd.).
Závěr:
Problém není samotný Photoshop, ale spíše nadužívání a zneužití svých nástrojů při snaze o nerealistickou dokonalost a prchavou online ověření. Krajina by měla být o zachycení podstaty místa a nevytváření fantazijního světa. Zaměřením na praktiky dovedností, plánování a etických editace můžeme zajistit, aby fotografování krajiny zůstalo silnou a autentickou formou umění, která nás inspiruje a spojuje s přírodním světem. Snažíme se vytvářet obrázky, které jsou krásné a pravdivé, odrážejí skutečnou krásu a zázrak krajiny, které zachycujeme.