Argumenty pro nárok:Photoshop ničí fotografování krajiny
* Nerealistická očekávání a ztráta autentičnosti:
* přesycení a hyperrealismus: Photoshop umožňuje extrémní manipulaci barev, kontrastu a detailů, což vede k obrazům, které nevypadají jako to, co by lidské oko vnímalo. To může pro diváky vytvořit nerealistická očekávání a zkreslený pohled na přirozený svět. Myslete na západy slunce, které jsou neuvěřitelně živé, hvězdy, které jsou neuvěřitelně jasné, a krajiny, které jsou neuvěřitelně ostré.
* Falsifikace reality: Odstranění rušivých prvků, přidávání prvků z jiných fotografií (výměny oblohy jsou hlavním příkladem) a významné změny kompozice může vytvořit zcela vyrobenou scénu. Je to stále „fotografie“, pokud je to více digitálního umění než reprezentace skutečného místa a času?
* tlak na konformu: Prevalence silně zpracovaných obrazů vytváří tlak na ostatní fotografy, aby napodobovali tyto styly, aby získali rozpoznání. To může potlačit kreativitu a vést k homogenizaci krajinné fotografie, kde každý honí stejný nadměrně zpracovaný vzhled.
* devalvace dovedností a úsilí:
* menší důraz na plánování a techniku: Photoshop může „opravit“ mnoho problémů, které vyžadovaly pečlivé plánování, zručné složení a zvládnutí technik ve fotoaparátu. Potřeba skautských umístění, čekání na ideální světlo a pečlivě upravit nastavení fotoaparátu, je snížena, pokud lze problémy později snadno napravit.
* Zaměřte se na následné zpracování nad zkušenostmi: Začátečníci mohou trávit více času učením technik photoshopu než rozvojem jejich chápání světla, složení a přírodního světa. Umění * vidět * krajina je potenciálně ztracena ve spěchu, aby ji manipulovala.
* etické obavy:
* zkreslení a podvod: Když jsou obrázky prezentovány jako autentické reprezentace místa, ale jsou silně manipulované, lze je považovat za zavádějící. To je obzvláště problematické, když se obrázky používají pro účely, jako je propagace cestovního ruchu nebo úsilí o ochranu přírody.
* eroze důvěry: Pokud si diváci uvědomí, že fotografie krajiny jsou běžně silně změněny, může to narušit důvěru v médium jako celku. Mohou se zeptat, zda je nějaká fotografie krajiny skutečnou reprezentací reality.
Argumenty proti tvrzení:Photoshop nezničí fotografování krajiny (nebo alespoň je to komplikovanější)
* fotografie vždy zahrnovala manipulaci:
* Techniky temné komory: Ještě před digitální fotografií byly k manipulaci s tóny a kontrastem obrázků použity techniky temné komory, jako je uhýbání a pálení. Photoshop je prostě výkonnější a přístupnější nástroj pro to, co fotografové vždy dělali.
* umělecké výraz: Fotografie může být formou uměleckého vyjádření a Photoshop umožňuje fotografům realizovat jejich tvůrčí vizi. S používáním nástrojů pro zlepšení nebo změnu obrazu není nic nesprávného, aby vytvořil konkrétní náladu nebo pocit.
* subjektivita a záměr:
* osobní interpretace: Fotografie je vždy subjektivní interpretací reality. Dokonce i výběr čočky, clony a rychlosti závěrky ovlivní to, jak je scéna vykreslena. Photoshop je prostě další nástroj pro vyjádření osobní vize.
* účely záleží: Etika použití Photoshopu závisí na kontextu. Silně manipulovaný obraz v reklamní kampani může být přijatelný, zatímco stejný obraz použitý ve vědecké studii by byl velmi neetický.
* photoshop může vylepšit, nejen změnit:
* Obnovení ztracených detailů: Photoshop lze použít k obnovení detailů ve stínu a zvýraznění, které by se ztratily při jediné expozici. To může vytvořit vyváženější a vizuálně přitažlivější obraz bez zásadního změny scény.
* Odstranění rozptýlení: Drobné úpravy, jako je odstranění prachových skvrn nebo vady senzoru, jsou obecně považovány za přijatelné a zlepšují celkovou kvalitu obrazu bez změny předmětu.
* photoshop je nástroj, nikoli náhrada za dovednost:
* Dobré obrázky začínají dobrou fotografií: Zatímco Photoshop může vylepšit špatný obraz, nemůže z ničeho vytvořit skvělý obrázek. Silné složení, dobré světlo a přesvědčivý subjekt jsou stále nezbytné.
* učení photoshopu vyžaduje dovednost: Mastering Photoshop je dovednost sama o sobě. Naučit se, jak efektivně využívat software k vytváření vizuálně přitažlivých obrázků, vyžaduje čas a úsilí.
* rozmanitost stylů:
* Ne všechny fotografování krajiny jsou hyper zpracované: Stále existuje spousta krajinné fotografie, která zdůrazňuje naturalismus a autentičnost. Existence silně zpracovaných obrázků neguje platnost tradičnějších přístupů.
* různé údery pro různé lidi: Někteří diváci si užívají hyperrealistické obrazy, zatímco jiní dávají přednost více naturalistickým. Ve světě krajiny je prostor pro oba styly.
Závěr:
Debata o fotografii Photoshopu a krajiny je složitá a nuanční. Nejde jen o „dobrý“ versus „špatný“. Klíčové úvahy jsou:
* záměr: Co se fotograf snaží dosáhnout s obrazem?
* kontext: Jak bude obrázek použit?
* poctivost: Je fotograf transparentní o úrovni manipulace?
Nakonec je Photoshop mocným nástrojem, který lze použít pro dobré nebo nemocné. Je na fotografu, aby jej používali zodpovědně a eticky, a je na divácích, aby byli kritickými spotřebiteli obrázků. Odpovědnost za „ničení“ krajinné fotografie nelze se samotným nástrojem, ale s těmi, kteří jej zneužívají.