Názor:Proč Photoshop ničí krajinnou fotografii
Krajina fotografie by měla být ve svém jádru o zachycení syrové, nezkrotné krásy přírodního světa. Jde o to, aby byl svědkem prchavého okamžiku světla, dramatického průzkumu, jemné harmonie textur. Všudypřítomné používání Photoshopu, i když nepopiratelně mocné, však stále více zkresluje tuto uměleckou formu a tlačí ji spíše směrem k říši vyrobené fantazie než autentické reprezentace.
Argument není proti veškerému úpravám obrázků. Základní úpravy, jako je expozice, vyvážení bílé a drobné ostření, byly vždy součástí procesu temné komory a jsou pravděpodobně nezbytné pro překlad toho, co lidské oko vidí na digitální senzor. Problém spočívá v * rozsahu * a * přírody * manipulace, která je nyní běžná.
Zde je důvod, proč Photoshop v mnoha případech škodí integritu fotografování krajiny:
* eroze autentičnosti: Schopnost zcela nahradit oblohu, drasticky měnit barvy, odstranit nežádoucí prvky a smíchat více expozic nerealistickým stupněm vytváří obrazy, které jsou od reality rozvedeny. Už nevidíme krajinu tak, jak to bylo, ale jak si fotograf * přeje *. To vede k zkreslení míst, která obdivujeme, a falešné očekávání pro ty, kteří je nenavštívili. Turista by mohl navštívit místo, které očekává, že pulzující západ slunce viděl online, jen aby byl zklamán jemnější přirozenou realitou.
* Vzestup „krajiny“ cookie “: Rozsáhlé použití podobných editačních technik a předvoleb vede k homogenizaci stylu. Každý západ slunce se stává ohnivým pekrem, každým vodopádem hedvábně hladká kaskáda, každý pohoří hyper-detailované, kontrastní mistrovské dílo. Individualita a jedinečná umělecká vize jsou obětovány na oltáři online popularity a lajků Instagramu. Vidíme méně fotografií, které zachycují jedinečnou náladu nebo osobní spojení s místem a více se přizpůsobují formálnímu ideálu.
* devalvace dovedností a trpělivosti: V minulosti, mastering krajinářské fotografie vyžadoval nesmírnou dovednost v porozumění světlu, složení a načasování. Fotografové by strávili hodiny skautováním míst, čekali na perfektní okamžik a pečlivě vyvíjeli své obrazy v temné komoře. Nyní Photoshop umožňuje zkratku. Špatně složený obraz může být zachráněn oříznutím, matná obloha vyměněna během několika sekund a blátivé popředí se rozzářilo několika kliknutími. To snižuje hodnotu tradičních dovedností a odrazuje fotografy od skutečného učení svého řemesla. Proč se obtěžovat zdokonalováním vaší techniky, když ji můžete „opravit v příspěvku“?
* Zachování nerealistických standardů: Proliferace silně upravených obrázků vytváří pro aspirující fotografy nerealistický standard. Vidí tyto zdánlivě dokonalé krajiny a cítí se nedostatečné, když se jejich vlastní obrazy měří. To může vést k frustraci a pocitu, že se musí spoléhat na extrémní úpravy, aby byli úspěšní a udržovali cyklus. Vytváří také kulturu, kde je pravý talent a autentické perspektivy zastíněny technickým průvodcem.
* rozmazání hranice mezi fotografií a digitálním uměním: Zatímco digitální umění je legitimní a cennou podobou, je důležité jej odlišit od fotografie. Když se Photoshop používá k drasticky změně základních prvků scény, obraz se stává méně fotografií a více digitálním obrazem. Toto rozmazání linií může být pro diváky matoucí a podkopává integritu fotografování krajiny jako odlišnou uměleckou formu.
Photoshop je samozřejmě mocný nástroj, který lze použít kreativně a eticky. Může být použit k posílení přírodní krásy scény, k opravě nedokonalostí a vyjádření jedinečné umělecké vize. Hranice mezi vylepšením a výrobou je však často rozmazaná a pokušení vytvářet stále nerealističtější a příliš zpracované obrazy je všudypřítomné.
Nakonec odpovědnost leží na fotografovi. Musíme mít na paměti volby, která provádíme při následném zpracování, a snažíme se vytvářet obrázky, které jsou krásné a autentické. Oslavíme syrovou krásu přírodního světa, ne zkreslují ji mimo rozpoznání. Pojďme si hodnotit dovednost a trpělivost nad digitální manipulací. Teprve potom si může fotografovat krajinu zachovat svou integritu a nadále inspirovat úctu a divu v kráse naší planety.
Zřeknutí se odpovědnosti: To je úmyslně kritická perspektiva. Nepopírá umělecké možnosti digitální manipulace, ale zdůrazňuje potenciální nevýhody pro oblast krajiny jako celku. Protiargument by se mohl snadno zaměřit na tvůrčí potenciál Photoshopu a jeho schopnost vyjádřit jedinečnou vizi fotografa.