Scott Johnson
Internet
Odpověď:Je velmi nepravděpodobné, že by světlo ze svařovacího hořáku fyzicky poškodilo vaši videokameru stejným způsobem, jakým by ji nasměrovali na slunce. Svařovací zařízení vrhá strašné množství světla, přičemž některé z nejškodlivějších světel vzniká v IR a UV spektru, které je pro člověka neviditelné. Vaše videokamera však toto světlo „vidí“ a může ovlivnit expozici nepředvídatelným způsobem.
Pragmaticky, co chceš točit? Dlouhé a střední záběry někoho, kdo svařuje, nepoškodí vaši kameru, ale skutečný svařovací oblouk bude zcela spálen a přeexponován. Chcete-li natočit detailní detaily svařovaného bodu, budete muset svůj fotoaparát zaclonit, abyste získali správnou expozici, a nenapadne nás žádné lepší nebo ekonomické řešení než kus svářečského filtračního talířového skla. Dodává se v různých odstínech od 4 do 14 (přičemž 14 je nejtmavší). Ceny začínají na zhruba 0,70 dolaru za 2×4palcový kus skla, takže možná budete chtít získat několik odstínů, se kterými můžete experimentovat. Jako další bonus je sklo #14 dostatečně tmavé, aby chránilo vaše oči a vaši videokameru i před sluncem.
Otázka:Článek Briana Pogue o společnosti Lux z července 2003 vyvolává otázku, proč Videomaker nezahrnuje slabé subjektivní hodnocení založené na názoru tří sekretářek a asistenta redaktora. Můžete dát dvě hodnocení:úroveň lux, při které je zhoršení obrazu poprvé zaznamenáno, a hodnocení lux, kdy se kvalita obrazu stává nepoužitelnou. Tabulka takových hodnocení pro minulé a budoucí kamery může pomoci, dokud nebude přijata norma EIA-639. Mohl bych poznamenat, že moje kamery Hi8 TR940 jsou jasně lepší než moje digitální TRV740 při nízké úrovni osvětlení.
Michel a Kathleen Caldwellovi
Mississippi
A. Velmi bystré postřehy. V minulosti jsme odmítli tisknout výrobcem uváděná čísla luxů, protože neexistovaly žádné dobré standardy. Všichni hlavní výrobci uvedli, že nyní podporují standard EIA-639 (vydaný v červenci 1996 a dostupný jako CEA-639 od za 49 USD) pro měření luxů. Jako relativní měření citlivosti budou tato čísla pro spotřebitele cennější a my vám tato čísla, která sami nahlásíme, přineseme, až budou k dispozici.
Nejjednodušeji:větší čočka a větší CCD znamenají lepší výkon při slabém osvětlení. 394palcová primární zrcadla teleskopů Keck zjevně shromažďují více světla než ultra malá DVP9 od JVC. Kromě toho se problém stává velmi složitým. Důležitá je například hustota pixelů na CCD. Je také poměrně jednoduché zvýšit elektronickou citlivost CCD, ale tím se do obrazu přidá elektronický šum. Zvyšte elektronický zisk dostatečně vysoko (mnoho kamer má manuální ovládání zisku až +18 dB) a můžete natáčet video v extrémně tmavých situacích. Černé oblasti v záběru však budou vyplněny zrnitým barevným šumem. Výkon konkrétního fotoaparátu při slabém osvětlení tedy do určité míry subjektivně závisí na tom, co jste ochotni přistoupit na kompromis.
Existují také triky, díky kterým může kamera natáčet v ještě menším světle. Například kamery, které mohou natáčet v infračerveném (IR) režimu osvětlení, mohou získat zelené a zrnité video i v situacích bez osvětlení. Jiné fotoaparáty mají režimy pomalé závěrky (až do 1/4 sekundy), které ve velmi tmavých situacích vytvářejí zaseknuté (ale barevné) snímky.
Máte několik dobrých nápadů na měření úrovně světla (což je snadné), při které „poprvé zaznamenáte zhoršení obrazu“, ale jen zřídka existuje jasný a náhlý bod, kde k tomu dojde. Některé fotoaparáty skutečně v mnoha situacích vykazují jen náznak barevného šumu v černých oblastech. Podobně, kdy přesně se „kvalita obrazu stane nepoužitelnou?“ Nesnažíme se vám dát odpověď, ale doufáme, že oceníte naše potíže. Naše testovací postupy neustále vylepšujeme a v budoucnu možná budeme mít standardizovaný postup srovnávání.
D. Eric Franks je tvůrcem videí Technický redaktor.