Sharp uvedl na trh 8K televizi. Mělo by to úžasně doplňovat jejich 8K ENG videokameru. Teď, když je 4K rok 2017, proč se nepodíváme na to, kolik bude stát upgrade?
Technologie potřebná k natáčení ve 4K se pracuje asi 15 let, ale do hlavního proudu se dostává až nyní. Dalsa si v roce 2006 pronajímala první 4K kameru za 3 000 $ na den, zatímco naše chytré telefony dnes umí natáčet 4K. Takže na vrcholu vlny Ultra HD, pojďme všichni skočit do budoucnosti.
8K přijde dříve, než byste si mysleli. NHK, japonská veřejnoprávní televize, ji začala podporovat. To je důvod, proč jsou 8K kamera Sharp za 77 000 USD a jejich nová 70palcová 8K televize (připravená na cenu 9 000 USD) tak důležité. Právě před dvěma lety Sharp představil první 8K televizor za 133 000 $. To je 93procentní sleva! Jistě, je to stále drahé, ale to bylo tehdy 4K. Mějte na paměti, že aktualizovaný Sharp TV podporuje také Dolby Vision HDR.
Infrastruktura je stále lepší a lepší a to tady neberu v úvahu ani počítačové monitory. Když měl Sharp v roce 2015 svůj první 8K televizor, potřebovali jste k přenosu videa do něj použít čtyři porty HDMI 2.0. V listopadu loňského roku jsme viděli vydání HDMI 2.1, které umožní procházet až 10K video rychlostí 48 Gbps (místo 18 Gbps).
Za přibližně 2 000 $ může Panasonic GH5 poskytovat 4K 10bitové video. To je méně než denní pronájem první 4K kamery. Může to být rok 2025, než totéž uvidíme pro 8K, ale hádám, že to bude dříve. I když se po hlavě dostáváme do přetížení rozlišení, současná technologie je pro většinu produkcí neúměrně drahá. Jak daleko tedy nyní vaše peníze zajdou a v co můžeme doufat v příštích letech?
Fotoaparát
Zatímco čekáme, až Panasonic vydá GH6, díváme se na dostupné fotoaparáty. ČERVENÁ se okamžitě vybaví na mysli a je jediným uchazečem, na kterého se dnes podíváme. Nejlevnější 8K kamera od RED je jejich EPIC-W, která stojí 29 500 $ (pouze tělo). To bude schopno dosáhnout pouze 30 snímků za sekundu v 8K a to bude muset být ve vlastním surovém formátu RED (nikoli ProRes nebo DNxHR).
Použil jsem nástroj pro tvorbu kamer na jejich webu k vytvoření slušného, ale rozpočtového zařízení. Ušetřil jsem 1 300 $ tím, že jsem se vzdal automatického ostření a elektronického ovládání clony na držáku Canon. Pak základní balení obsahuje držák baterie V-Lock, dotykový monitor, běžné I/O porty a mediální stanici RED MINI-MAG. Za 850 $ jsem dostal jediný 120 GB MINI-MAG SSD, který nám poskytuje neuvěřitelných 15 minut full-frame 8K záznamu.
Celkem to tedy vyjde na 36 693 $. Upřímně řečeno, budete chtít do toho investovat alespoň 40 000 $, abyste získali něco, co stojí za to. Přesto je to přinejmenším slušná sleva z ekvivalentu 77 000 USD od Panasonicu.
Bohužel 8K snímač společnosti Canon se ještě nedostal do těla fotoaparátu (možná další C700?). I když pochybuji, že to bude mít konkurenceschopnou cenu, viděl jsem, jak Canon otevírá podlahu další konkurenci v prostoru 8K. 
Počítač
Nyní, když byl vydán Final Cut Pro X 10.4, dokáže iMac Pro bez problémů přestřihnout 8K ProRes 4444 záběry z RED kamery. Přesto za tento stroj utratíte nejméně 5 000 $ (a pravděpodobně ještě několik tisíc navíc).
V tomto bodě se dostáváme na rozcestí. Technicky bychom mohli pouze vytvořit proxy soubory našich 8K záběrů a poté je upravit s mnohem nižším rozlišením (stále exportovat plné rozlišení). Nemohu jmenovat hlavní editační systém, který na to nemá pracovní postup. Při tomto tempu byste mohli k úpravám použít jakýkoli napůl slušný počítač, koneckonců jste jen utratili hypoteční zálohu za fotoaparát.
Alternativně Lee Morris postavil hodně výkonný počítač za 3 735 $, kompletní s dvěma monitory a reproduktory. V duchu tohoto článku to zahrneme do nákladů na provoz 8K produkčního domu. Myslím, že je to vhodné nastavení, které vás dostane přes čáru.
Úložiště
Stojí za zmínku, že budete muset uložit všechny tyto záběry. Z našeho RED EPIC-W můžeme očekávat 500 GB na každou hodinu záznamu s kompresním poměrem 9:1 na surovém záznamu. To je čtyřnásobek toho, co dokáže zaznamenat náš ubohý 120 GB SSD, jistě, ale můžete očekávat, že budete každý den potřebovat alespoň 2 TB pevný disk. Tyto náklady se sčítají!
Pokud předpokládáme, že již máte disk (interní nebo externí), který zvládne potřebné rychlosti pro záznam 8K, pak budeme přemýšlet o zálohování všeho. Neposkytnu na to definitivní odpověď, protože vím, že lidé mají své oblíbené, ale mohli byste utratit 530 $ za balíček 20 pásek LTO-6 a získat úložiště v hodnotě 50 TB. Stále budete muset utratit 3 600 $ na páskové jednotce, ale z dlouhodobého hlediska to půjde.
Sklo
Nebudu k tomu přidávat konkrétní objektiv, ale určitě stojí za zmínku, že 8K mění způsob, jakým se díváme na objektivy. I když možná budete chtít parfokální sklo pro kino, toto je trochu jiné.
LensRentals to skvěle sepsali před pár měsíci, takže nechám čtenáře, aby se od nich ponořili do podrobností a vyhnuli se hádce o to, který objektiv je lepší. Díky skoku z 1080p na 4K a nyní na 8K jsme efektivně poskočili ze 2 megapixelů na 9 megapixelů a nyní na 33 megapixelů. Objektiv, který ve videu HD vypadal docela skvěle, nemusí ve videu 8K obstát. Naštěstí to neznamená, že si všichni musíme vyzvednout balíček objektivů do kina za 50 000 USD, ale objektiv za 300 USD by bylo lepší nechat na poličce.
Celková cena 8K:44 558 $
Pokud byste si vybrali nejlevnější RED kameru, nový počítač pro úpravu záběrů a cenově dostupné řešení úložiště, celková cena za upgrade přijde na 44 558 USD. Ve skutečnosti by toto číslo mělo být vyšší, pokud chcete hladší zážitek (alespoň blíž k 50 000 $).
Je zřejmé, že zde byste si pravděpodobně pronajali (ale i tak bylo zábavné skřípat čísla). Dal jsem dohromady slušný návazec od LensRentals a dostal jsem 2 250 $ za RED EPIC-W HELIUM. To je na celý týden a zahrnuje zařízení Zucato, lepší držák objektivu Canon a dva 512 GB SSD.
Pronájem 8K kamery stojí mnohem méně než 4K kamera v roce 2006, kdy výše uvedený balíček přijde na přibližně 320 USD na den. Nevidím, že by to bylo levnější s řadou RED ani s budoucí řadou Canon. Brzy se však na obzoru objeví dostupnější technologie fotoaparátu. Sakra, s GH5 od Panasonicu vytlačujícím 10bitové 4K video rychlostí 400 Mb/s bychom mohli vidět 8K GH6 spíše dříve než později. Je zřejmé, že nemůžeme srovnávat komprimovaný záznam s nezpracovanými nabídkami společnosti RED, nezáleží na rozdílu ve velikosti snímače.
Takže to je ono. Je legrační, že jsme přeskočili 6K video, což je trojnásobek horizontálního a vertikálního rozlišení HD (ve srovnání s 4K, což je dvakrát). Jsou 6K kamery, do kterých se nedostanu, ale rozhodně to není k zahození tak snadno. Domnívám se, že pokud jde o 8K video v rozlišení, s jakým máme co do činění, existuje mírná znalostní mezera. I když dokážu ocenit rozdíl mezi 4K a 6K (zejména pro natáčení, když dodávám ve 4K), přechod na 8K je vzrušující a děsivý zároveň.
Obrázky z Pixabay.