Již více než 12 let upravuji výhradně s Adobe Premiere, ale dnes jsem se rozhodl vyzkoušet Final Cut Pro na skutečném projektu. Final Cut na mě udělal dojem.
Uživatelské rozhraní
Po zhlédnutí několika výukových programů na YouTube jsem bez přílišných zmatků skočil přímo do Final Cut Pro. Není pochyb o tom, že Premiere je mnohem komplikovanější než Final Cut. V Premiere je tolik oken a nástrojů navíc, které pravděpodobně nikdy nevyužiji pro své jednoduché projekty, a tato složitost může být pro nové uživatele problémem. Také jsem zjistil, že navigace ve Final Cut Pro je o něco jednodušší. Neskákal jsem z jednoho rohu obrazovky do druhého, jako to dělám v Premiere.
Mám pocit, že bez ohledu na to, jak obrovské jsou moje počítačové monitory, nikdy nejsou dost velké pro Adobe Premiere a nikdy jsem nechápal, jak mohou lidé upravovat video na notebooku, ale poprvé jsem našel úpravy ve Final Cut Pro velmi pohodlné na obrazovce mého 14palcového notebooku. Jak bylo řečeno, projekt, na kterém jsem pracoval, byl abnormálně jednoduchý.
Přehrávání
V Premiere edituji téměř výhradně rychlostí 2x a s lítostí musím konstatovat, že na mém novém M1 MacBooku Pro je naprosto nepoužitelná. Záznam se může plynule přehrávat na sekundu dvojnásobnou rychlostí, ale pak se zastaví, a když stisknu mezerník, abych zastavil přehrávání, záznam se zastaví a software zamrzne, zatímco zvuk pokračuje někdy až 10 sekund. zvuk se zastaví a software bude znovu použitelný. To se také stává na některých počítačích s Windows, které jsem používal, ale nikdy to nebylo tak špatné. Abych to napravil, zvykl jsem si vytvářet proxy, než začnu upravovat jakýkoli projekt. Někdy to trvá jen několik minut, zatímco jindy to může trvat i hodinu, pokud je projekt dostatečně velký. Je to nepříjemné, ale už jsem si na to zvykl.
Úpravy ve Final Cut Pro byly překvapivě rychlé. Nejen, že se moje záběry nikdy nezasekly, ale také se bezchybně smazaly bez dalšího vykreslování nebo vytváření proxy. Když bych do klipu přidal efekty, záběry by měly na několik sekund znatelně nižší rozlišení (zatímco se vykreslovaly na pozadí), ale vždy by se přehrávaly a hladce se otíraly před a po zostření záběru. To mi dokázalo, že můj počítač je dostatečně rychlý na to, aby přehrál mé relativně malé 4K 100 Mbps záběry 2x rychlostí, ale slabým článkem je software Adobe.
Časová osa
Časové osy fungují odlišně v Premiere a Final Cut. Přesunutím klipu na druhý v premiéře dojde k odstranění spodního klipu, zatímco ve Final Cut se záznam přesune z cesty. Ačkoli oba programy dokážou napodobit ten druhý tím, že podržíte příkazová a přepínací tlačítka, nativní způsob, jakým fungují, mě povzbudil k jiným úpravám. V premiéře mám tendenci se na časové ose posouvat "nahoru" a dávat záběry na vyšší video stopy, abych náhodou nic nesmazal, ale ve Final Cutu jsem si přirozeně udržoval časovou osu pořádnější a skončil jsem jen pomocí tří video stop.
Tato „magnetická časová osa“ ve Final Cut byla určitě lepší pro správu prostoru na mé malé obrazovce notebooku, ale zajímalo by mě, co bych dělal v mnohem složitějším projektu.
Efekty
Nestrávil jsem mnoho času porovnáváním efektů v obou programech, ale dva, které jsem testoval, byly ve Final Cut Pro znatelně lepší. Warp Stabilizer může být v premiéře neuvěřitelně pomalý, ale jediným kliknutím a několika sekundami byla funkce „stabilizace“ ve Final Cut dokončena.
Dalším „efektem“, který používám téměř u každého projektu, je posouvání a přibližování statických záběrů (efekt Ken Burns). V premiéře se tento proces provádí ručně pomocí klíčových snímků, zatímco ve Final Cut se to provádí mnohem rychleji s úhledným uživatelským rozhraním.
Pluginy
Nejsem žádný odborník, pokud jde o pluginy Adobe Premiere. Upřímně jsem se od nich snažil držet dál, protože mi v minulosti dělali tolik problémů.
Motion VFX byl sponzorem video projektu, který jsem upravoval ve Final Cut, a požádali mě, abych použil jejich pluginy k výrobě finálního videa. Byl jsem šokován tím, jak snadno byl software nainstalován, jak snadné bylo použití ve Final Cut a jak dobré byly výsledky.
Jak jsem řekl, v Premiere jsem moc pluginů nepoužil, ale Motion VFX ve Final Cut Pro fungoval lépe než cokoliv jiného, co jsem kdy zkoušel.
Exportování
Export záběrů ve Final Cut Pro byl opět znatelně rychlejší než export v Premiere. Slyšel jsem, že Apple „optimalizoval“ Final Cut, aby lépe fungoval s jejich hardwarem, a vždy jsem předpokládal, že je to nesmysl, ale rozhodně to vypadá, že je to pravda.
The Deal-Breaker
Final Cut Pro je lepší, než jsem si kdy dokázal představit, ale nebudu na něj přecházet. Za prvé, Fstoppers vlastní asi 12 počítačů s Windows a všichni musíme používat stejný software. Kdybych přešel na Final Cut, nikdo jiný by nikdy v budoucnu nemohl otevřít projekt, na kterém jsem pracoval, ale to není hlavní důvod.
Moje hlavní frustrace z Final Cutu byla jeho neschopnost otevřít více časových linií současně. Líbí se mi, že v Premiere jsou otevřené dvě nebo více časových linií a mezi nimi přetahuji záběry. Protože jsem to ve Final Cut nemohl udělat, byl jsem nucen přibližovat a oddalovat časovou osu a pak s časovou osou bojovat, když jsem přetahoval záznam z pětihodinového bodu na časové ose na značku 1 hodiny, jen to prosvištět a ztratit své místo, znovu a znovu. Toto jediné číslo promarnilo hodiny mého života na tomto jediném projektu.
Jsem si jistý, že existuje jiný, rychlejší způsob úprav ve Final Cut, ale mám pocit, že jsem si za poslední desetiletí vybudoval styl, který se mi bude těžko znovu učit.
Závěr
Pokud uvažujete o tom, že se pustíte do střihu videa a vlastníte Mac, vřele doporučuji Final Cut přes premiéru. Je to levnější, rychlejší a jednodušší. Pokud však pracujete na velkých projektech nebo potřebujete v budoucnu sdílet projekty s počítači s Windows, nebo máte rádi úpravy ve více časových liniích současně, Premiere je vaší jedinou volbou.
Jak již bylo řečeno, slyšel jsem, že Davinci Resolve může být nejlepší z obou světů a funguje na Macu a Windows. Možná bych to měl zkusit.