Jako fotografové žijeme ve zvláštní době. Paradoxů je mnoho, a pokud jde o myšlenku fotoaparátů a zda je fotografický výkon mobilních telefonů na stejné úrovni se specializovanými systémy digitálních fotoaparátů, je problém, který vidí i naučené názory beznadějně polarizované.
Mám dobrého přítele, který fotil svou cestu Evropou jen svým mobilem a cestou upravoval pomocí Lightroom Mobile. Jeho fotografie jsou neuvěřitelné.
Zároveň i já jsem někdy unavený ze všech „mobilních umělců“, kteří jako by obcházeli základní povahu fotografie se svými drobnými drobnými přístroji, které před nimi drželi.
Takže když stále zuří debata o tom, zda se mobilní telefon může vyrovnat výkonu tradičnějšího fotoaparátu, najednou jsem dostal nápad. Je pravda, že nejsem první, koho to kdy napadlo, ale přesto je to pro mě nový nápad, o který bych se chtěl podělit s vámi všemi skvělými lidmi.
Rozhodl jsem se postavit svůj vlastní mobilní telefon k jednomu ze svých pohotovostních těl plnoformátových digitálních zrcadlovek a provést několik slepých srovnání snímků.
Chci, abys šel na projížďku. Můžete říci, které snímky byly pořízeny DSLR a které mobilním telefonem? Mohlo by se stát, že mobilní telefon bude někdy schopen produkovat snímky, které se blíží nebo troufám si tvrdit, že dokonce přesahují výsledky získané z „profesionálních“ DSLR?
Test
Pro toto zábavné malé hodnocení se podíváme na základní kvalitu souborů RAW i JPEG z DSLR a mobilního telefonu. Testovací fotoaparát je Canon 5D Mk3 a telefon Samsung Galaxy S8 Active.
Srovnání se týká pouze kvality obrazu. Věnujte pozornost ostrosti, barvě a kontrastu na každém z obrázků. Každou fotku jsem očísloval, takže pokud chcete, můžete níže v oblasti komentářů hádat!
A ano, než to zmíníte, objektivy hrají obrovskou roli ve výsledné kvalitě obrazu. Pro mě je tento test ještě zajímavější, protože sklo fotoaparátu mobilního telefonu není zaměnitelné; což znamená, že čočka, kterou máte na svém telefonu, je v podstatě jediná, kterou můžete použít (pokud nepoužíváte příslušenství pro trh s náhradními díly), takže její věrnost je o to důležitější.
Pojďme si promluvit o senzorech…
Pokud jde o velikost obrazového snímače, opravdu není moc srovnání mezi obrazem uvnitř full-frame DSLR a tím, který se vejde do vašeho mobilního telefonu. Tohle mě zajímá. Rozměrově řečeno, obrazové snímače z 5D MK3 a S8 Active jsou jako srovnávání hroznů a vodních melounů.
Jak již bylo řečeno, rozhodnutí o tom, jak to ovlivní kvalitu obrazu, je zcela na oku diváka v závislosti na vaší definici „profesionální kvality“.
Samsung Galaxy S8 Active
Kamera na Galaxy S8 Active má 12MP snímač, který má fyzické rozměry 1/2,55 palce nebo asi 12,7 mm s jednotlivými pixely o rozměrech 1,4 mikronu. Předpokládám, že úhlopříčka je 12,7 mm, ale nenašel jsem žádné informace, které by to přímo naznačovaly.
Objektiv S8 Active má maximální světelnost f/1,7 a pevnou ohniskovou vzdálenost (?? mm).
Canon 5D MK3
Canon 5D MK3 má 22,3MP full frame snímač s úhlopříčkou přibližně 1,7 palce (asi 43,27 mm) s velikostí pixelu 6,1 mikronu. Použil jsem objektiv (?? mm) s maximální světelností f/1,4.
Vím, že vím...není uvedena žádná ohnisková vzdálenost ani pro S8 Active, ani pro tu, kterou jsem použil s 5D MK3. Je to proto, že někteří z vás bystrých čtenářů by pravděpodobně spojili tečky u každého obrázku a to by zkazilo zábavu!
Takže, pokud jde o ohniskové vzdálenosti obou objektivů, všechny držím v nevědomosti.
RAW versus RAW
Stejně jako odhadnutelný 5D MK3 má Samsung S8 (stejně jako mnoho dalších) schopnost zaznamenávat obrazové soubory RAW i JPEG při fotografování v režimu „Pro“.
První série fotografií tedy bude porovnávat typicky fádní snímky RAW z 5D MK3 a S8 Active. Každý snímek byl pořízen při citlivosti ISO 100, přičemž rychlost závěrky byla co nejpřesněji přizpůsobena.
Obrázek č. 1
#2
#3
#4
#5
JPEG versus JPEG
Když se přesuneme do sféry obrazových souborů bez RAW (neuvařených?), je čas podívat se na fotografie JPEG z Canon 5D MK3 a Samsung Galaxy S8 Active.
Stejně jako předchozí soubory RAW byl každý z těchto snímků pořízen se stejným nastavením ISO, s výjimkou tentokrát ISO 400. 5D MK3 byl nastaven na Adobe Standard Fine JPEG a S8 Active byl nastaven na režim profilu „Standard“ jako studna. Opět platí, že rychlosti závěrky byly udržovány co nejblíže jednotnosti, jak bylo možné dosáhnout.
#6
#7
#8...Tihle dva vypadali tak podobně, že jsem je musel zahrnout oba.
#9
#10
Pokukování na pixely
Dobře, víš, že to chceš udělat. Pojďme se opravdu zblízka podívat na obrázky z mého mobilního telefonu S8 Active a osvědčeného a opravdového 5D MK3.
Abychom se osvěžili pravidly hry, podíváme se na celkovou kvalitu obrazu. Nejprve se podívejme na RAW soubor listu ležícího na trávě.
Pak jsem ořízl a dostal se extrémně blízko a osobně k uvedenému listu…
11a (vlevo)
11b (vpravo)
A tady je ještě jedna pro ty z nás, kteří rádi drží lupu u každé své fotografie. Tentokrát se podíváme na přiblížení obrázku JPEG vedle sebe z 5D MK3 a S8 Active.
Zde máme fotografii původně pořízenou jako JPEG ve fotoaparátu.
Nyní přibližte tyto knoflíky a tlačítka.
12a (vlevo)
12b (vpravo)
Závěrečné myšlenky
Uvědomuji si, že je to poněkud riskantní krok, když vám zde na konci tohoto článku neřeknu, který z obrázků je. Bohužel, to je přesně to, co se chystám udělat.
Podívejte se na každý z těchto snímků, o kterých vás ujišťuji, že byly ve skutečnosti pořízeny mým každodenním mobilním telefonem Galaxy S8 Active a mým důvěryhodným 5D MK3. Když si prohlížíte fotografie, důkladně je prozkoumejte a vyberte si, která podle vás pochází z kterého zdroje.
Doporučuji vám také zhodnotit, jak si stojíte na myšlence, zda je fotografie mobilním telefonem dobrá nebo špatná pro médium jako umění. Myslíte si, že fotoaparáty a mobilní telefony zůstanou navždy samostatnými součástmi technologie, nebo máte pocit, že jednoho dne budou jedno a totéž?
Rád bych slyšel vaše představy o budoucnosti technologie fotoaparátů a vaše názory na fotografie z výše uvedených testů. Napište prosím své myšlenky do komentářů níže. A ano, nakonec vám poskytnu klíč odpovědi, takže mi musíte odpustit.