Možná neuvažujete o tom, že byste za tuto věc upustili, ale cílový zákazník ano.
Pokud jste mimo mísu, Apple oznámil zbrusu nový Mac Pro. Je to opožděná náhrada za předchozí model odpadkového koše a myslím, že se Apple vrací ke kořenům Macu Pro. Sýr je na strouhání víc než kdy jindy.
Kromě toho konečně dostáváme aktualizaci starého Cinema Display, kterou si mnozí oblíbili. V posledních několika letech je Apple přestal prodávat a místo toho nabízel 5K displej LG. Nejnovější nabídka Pro Display XDR je vlastní společností Apple, jak jen to jde, a to i za cenu lákavou pro oči. Nový 10bitový 6K monitor bude stát 4 999 $, nebo za 1 000 $ navíc můžete získat nové luxusní sklo s fobickým odrazem.
Váš displej není tento displej
Již několik let říkám, že HDR je budoucnost. Když Apple debutoval iPhone X, téměř všechny vychvalované funkce se týkaly sledování obsahu HDR. Stojí za tím Netflix, HBO na to vrhlo kouli s Game of Thrones a producenti obsahu se musí zapojit.
Bohužel referenční monitory nejsou všechny stejné a novějších standardů jako HDR10 a Dolby Vision lze dosáhnout pouze s určitou třídou zobrazení. To by nebyl problém, kdyby tyto věci byly levné, ale standardní monitor Flanders Scientific vás vážně postaví zpátky a budete chtít, aby vydržel roky. Flandry, které jsou srovnatelné s Apple Pro Display XDR, by stály 35 000 $ a byly by 4K namísto 6K.
Vedlejší poznámka, že preferuji skutečný referenční monitor 16x9 4K, takže nedochází k žádnému upscalingu ze signálu 4K. Přesto je rozlišení 6K působivé a pro fotografy bude úžasné.
Soutěž
Před dvěma lety jsem recenzoval Sumo monitor/rekordér Atomos, úžasný kus sady, který mi dal naději na budoucnost HDR. Měl 10bitový FRC, displej 1 200 nitů a všechny zvonky a píšťalky, které byste mohli při natáčení potřebovat:zaostření, křivky, hodně. Verze určená pouze pro displej stojí nyní asi 1 300 $.
Není to však pravda 10bit. Je to 8+2bit. Zde je stručné vysvětlení. Zatímco někteří si nemusí všimnout rozdílu, Atomos určitě ano. Proto vydali všechny nové 10bitové HDR monitory, které přímo konkurují jejich Sumo, Atomos NEON.
Pokud bychom měli vybrat nový monitor Atomos NEON, který nejlépe odpovídá Apple Pro Display, byl by to 31” model. Tento monitor přijde na 7 999 $. Je pravda, že Atomos nabízí tento monitor mnohem více I/O, 4K 10bitový rekordér, průběhy, LUTS a dokonce i doprovodnou aplikaci. Ale doufám, že stále vidíte, jaká je požadovaná cena za dobrý HDR monitor.
Neproblémové
Nyní si nemyslím, že Apple Pro Display opravdu přesně odpovídá referenčnímu monitoru Flanders nebo Sony. Nezískáte vestavěné rozsahy, ovládání LUT ani žádné funkce, které by mohly pomoci při natáčení. Také říkají, že Pro Display „produkuje špičkových 1 000 nitů“, což je a není pravda. Ten 1 000 nitový 35 000 nits Flanders monitor, o kterém jsem se zmínil dříve, má o 45 000 $ většího bratra, který dosahuje maxima 3 000 nitů.
Tady jsem ale extrémně hnidopišský, protože ten flanderský monitor dokáže zobrazit pouze obraz 3 000 nit při 20% měřítku. Získáváte tedy jen malý zlomek použitelné obrazovky. S monitorem Apple se to nestane.
Co se také nestane s Pro Display, je plný výkon, když je teplý. Apple tvrdí, že se udrží na 1 000 nits a bude mít vrchol 1 600 nitů. Tato schopnost jasu se nespustí, pokud je teplota monitoru vyšší než 25 °C. Zajímavé, že na svém webu v USA uváděli teplotu ve stupních Celsia. To je 77 °F, tedy pohodlně nad pokojovou teplotou. Myslím, že to není nijak zvlášť nepříjemný problém, ale vsadím se, že si na to lidé budou stěžovat a porovnávat to s přehříváním čipu i9 MacBooku Pro.
Přijetí do odvětví
Apple zde uvádí odvážnou poznámku. Domnívají se, že pokud si tyto monitory koupí každý a překonají stávající oborový standard, bude na tom toto odvětví lépe. Mají naprostou pravdu v tom smyslu, že kolorista nebo retušér ví, že se dívají na stejný monitor, jaký byl použit na natáčení.
Pokud průmysloví giganti začnou propagovat své nástroje pomocí Pro Display, je tu ještě větší důvod, proč si jej pořídit. Mluvím o nástrojích pro kalibraci barev, jako je Spyder, aplikacích pro zobrazování křivek, jako je Scopebox, a aplikacích pro úpravy od Davinci Resolve a Lightroom (které již byly zmíněny v keynote Apple).
Také vím, že je to malicherné, ale většině z nás se líbí, když klient pozná a ocení naše nástroje, od konkrétního objektivu po typ světla. Pozná klient vždy rozdíl mezi softboxem a parabolickým? Ne, ale mohou znát rozdíl v kvalitě. Jsem si jistý, že tyto displeje brzy uvidíme ve špičkových studiích, a jsem si jistý, že část přitažlivosti bude pro klienta, když uvidí značku, kterou zná a které důvěřuje.
Profesionálové vyzývali Apple, aby poskytoval aktualizované vybavení po celá léta, a konečně se tak stalo. Opráším komentáře, že se jim tady minuly cíle. I když se prostě nemůžu dostat za stojan na monitor v hodnotě 1 000 $.
Co myslíš? Budete šetřit nebo si jej na pár dní pronajmete? Nebo se vám zdají renomovanější společnosti jako Atomos, Flanders Scientific a Sony?