Víme, že Red Epic natáčí neuvěřitelně kvalitní záběry – ale jak je na tom jeden snímek v porovnání s headshotem z Hasselbladu?
Autor Tim Barribeau | Zveřejněno 30. května 2012 20:32 EDT
Můžeme vydělávat příjmy z produktů dostupných na této stránce a účastnit se přidružených programů. Další informace ›
Od té doby, co se Red začal dodávat, lidé argumentovali, že kvalita videa byla dostatečně dobrá, aby jednotlivé snímky vytažené z videa mohly nahradit statické fotografie – ve skutečnosti bylo pomocí Red One provedeno celé krycí focení Esquire. Jak si ale stojí obraz z videa Red ve srovnání s nejlepším hardwarem pro statické snímky v oboru? Lidé z FStoppers se to rozhodli zjistit tím, že nechali fotografa Petera Hurleyho nafotit stejný model pomocí 14megapixelového Red Epic a jeho vlastního 22megapixelového Hasseblad H3D-22.
https://www.youtube.com/watch?v=B2EB0PTAyME//
Video z natáčení je docela zajímavé, zejména o tom, jak Hurley mluví o tom, jak trapné je natáčet bez závěrky, která by událost přerušila, a času potřebného k výběru nejlepších snímků. Moneyshot je asi ve 4:30, když dostane zpět 8x10s a všechny jsou téměř totožné. Pokud si chcete udělat trochu pixel peeping, FStoppers nahráli verze snímků ve vysokém rozlišení a je to při 100% přiblížení, kdy si opravdu začnete všímat rozdílu. Po nafouknutí do plné velikosti je Hasselblad podstatně ostřejší než červený. Ale na drtivou většinu práce? Jen těžko byste vybrali rozdíl.