Proč je název navržen tak, aby provokoval:
* clickbait: Název je úmyslně senzační, aby přilákal čtenáře. Silná tvrzení a obvinění s větší pravděpodobností přimějí lidi, aby klikli a přečetli článek.
* generování diskuse: Autor pravděpodobně chce vyvolat debatu o zásluhách a nedostatku dotyčné kamery a širším problému výrobců fotoaparátů, kteří se přizpůsobují (nebo se nedokážou přizpůsobit) revoluci smartphonu.
* zvýraznění vnímaných poruch: Autor věří, že kamera je pro Canon významným nesprávným krokem a chce zdůraznit jejich zklamání.
argumenty, které by mohly podporovat název (v závislosti na dotyčné kameře):
Abychom ospravedlnili takové silné tvrzení, může tento článek představovat takové argumenty:
* Špatná kvalita obrazu za cenu: I když je kamera bohatá na funkci, pokud je kvalita obrazu (ostrost, dynamický rozsah, výkon šumu) výrazně horší než srovnatelné kamery (nebo dokonce špičkové chytré telefony) v podobné nebo nižší ceně, lze to považovat za selhání.
* trapné nebo neintuitivní uživatelské rozhraní: Fotoaparát s neohrabaným rozhraním, špatně navrženým nabídkou nebo pomalým provozem může být frustrující použití a snižování zážitku ze střelby. To by mohlo být zhoršeno, pokud je rozhraní špatně integrováno do funkcí.
* Nedostatek klíčových funkcí přítomných v chytrých telefonech: Autor může tvrdit, že kamera chybí klíčové funkce, které se staly standardem v chytrých telefonech, například:
* vynikající výpočetní fotografie: Kamery smartphonu vynikají v kombinaci více obrázků za účelem zlepšení dynamického rozsahu, snížení hluku a vytváření umělých efektů bokeh. Pokud kamera Canon tyto schopnosti postrádá nebo je špatně provádí, byla by to nevýhodou.
* bezproblémová integrace sociálních médií: Přímé nahrávání na platformy jako Instagram, Tiktok atd. Je klíčovou silou chytrých telefonů. Pokud to kamera Canon ztěžuje nebo vyžaduje těžkopádná řešení, byla by to kritická bod.
* intuitivní a výkonné nástroje pro úpravy: Smartphony nabízejí širokou škálu editačních aplikací, které se snadno používají. Kamera s omezenými nebo špatnými schopnostmi úpravy by byla považována za chybějící.
* Propozice špatné hodnoty: Pokud je kamera drahá a nenabízí významné výhody oproti chytrým telefonům nebo jiných kamer ve svém cenovém rozpětí, lze ji považovat za špatnou hodnotu. Analýza nákladů a přínosů by nákup jednoduše neodůvodnila.
* zmeškaná příležitost pro inovace: Místo toho, aby skutečně inovoval a nabídl něco jedinečného, by se kamera mohla cítit jako polosrdečný pokus kopírovat funkce z smartphonů, ale bez polského nebo provedení. Mohlo by se to snažit být „přátelským v sociálních médiích“, aniž by bylo skutečně pochopeno, co činí fotografování smartphonů přitažlivou.
* zastaralý design nebo technologie: Kamera by mohla používat starší senzory, procesory nebo jiné komponenty, které jsou významně za křivkou ve srovnání s tím, co je k dispozici v chytrých telefonech nebo konkurenčních kamer.
* ignorování sil smartphonu: Autor by mohl tvrdit, že výrobci fotoaparátů se * stále * neučí z úspěchu smartphonů. Zaměřují se na tradiční rysy a specifikace, aniž by pochopili posun v tom, jak lidé pořizují a sdílejí fotografie v moderní éře. To by mohlo zahrnovat:
* nadměrné důvody na megapixelech: Ignorování důležitosti výpočetní fotografie a snadného použití.
* komplikovaná nabídky a nastavení: Nedokáže zjednodušit zážitek ze střelby pro příležitostné uživatele.
* Nedostatek připojení: Neočekává upřednostňování bezproblémové integrace s chytrými telefony a platformami sociálních médií.
* Specifické nedostatky a chyby: Fotoaparát může mít významné hardwarové nebo softwarové nedostatky, díky nimž je nespolehlivá nebo frustrující.
Na závěr:
Název je silné tvrzení, které by vyžadovalo, aby to autor podpořil konkrétní, podrobnou kritikou dotyčné kamery. Úspěch argumentu by závisel na skutečném výkonu, funkcích kamery a cenovém bodě vzhledem k konkurenci, zejména smartphony.