Argumenty pro kánon nahrazující další supertelephoto prime za zvětšení:
* technologický pokrok: Technologie čoček se dramaticky zlepšila. Moderní čočky zoomu mohou dosáhnout kvality obrazu, ostrosti a rychlých otvorů, které byly dříve dosažitelné pouze u hlavních čoček.
* všestrannost: Čočky zoomu nabízejí větší flexibilitu při rámování a složení. To je hlavní výhoda pro divokou zvěř, sporty a akční fotografii, kde jsou subjekty často nepředvídatelné v jejich pohybu.
* Hmotnost a velikost: Vysoce kvalitní zooky jsou nyní někdy kompaktnější a lehčí než některé supertelephoto prvočísla, což je atraktivní pro fotografy, kteří cestují nebo musí být mobilní.
* náklady: Zatímco high-end zoom jsou stále drahé, mohou být někdy dostupnější než špičkový supertelephoto Prime, což je umožňuje přístupnější pro širší škálu fotografů.
* rf Mount Výhody: RF držák umožnil Canonovi navrhnout čočky s vynikajícím optickým výkonem a funkcemi ve srovnání s jejich protějšky EF. Díky tomu je pravděpodobnější, že objektiv zoomu by mohl odpovídat nebo překročit výkon prvočísla.
* existující příklad: Canon již nahradil EF 200-400 mm f/4L je USM Extender 1,4x s RF 100-500 mm f/4,5-7.1L je USM, což prokazuje jejich ochotu přejít z prvotřídní flexibility na přiblížení všestrannosti v této kategorii.
Argumenty proti Canonovi nahrazují další supertelephoto prime za zvětšení:
* kvalita obrazu (mírný okraj): Zatímco kvalita obrazu zoomu se zlepšuje, mnozí se stále domnívají, že hlavní čočky, zejména ve velmi dlouhých ohniskových délkách, mohou nabídnout mírnou hranu ostrosti, kontrastu a celkové kvality obrazu. To může být zásadní pro profesionály a vážné nadšence.
* maximální clona (možná nevýhoda): Supertelephoto prvočísla mají často širší maximální otvory (např. F/2,8, f/4) než čočky zoomu. To je důležité pro výkon nízkých osvětlení a vytváření mělké hloubky pole. Zatímco zoomy se zrychlují, stále se obvykle neodpovídají cloně srovnatelných prvočísel.
* rychlost a přesnost automatického zaostřování: PRAME mají tendenci mít malou výhodu v rychlosti a přesnosti automatického zaostřování. Zatímco nejnovější zoom Canon mají vynikající automatické zaostření, prvočísla mohou být stále rychlejší a spolehlivější v náročných podmínkách.
* Poptávka na trhu: Stále existuje silná poptávka po objektivech Supertelephoto Prime. Mnoho profesionálních fotografů dává přednost specifickým charakteristikám a výhodám, které nabízí prvočísla.
* Niche Market: Objektivy Supertelephoto jsou specializovaným trhem. Canon může zaměřit své zdroje na vývoj čoček pro populárnější ohniskové délky a rozsahy zoomu.
* Cena: Zatímco zoom může být někdy levnější než prvočísla, nahrazení špičkového prvočíka za zvětšení může vyžadovat podobnou (nebo vyšší) cenu pro udržení kvality a funkcí obrazu, což omezuje výhodu dostupnosti.
Které hlavní čočky jsou s největší pravděpodobností považovány za výměnu?
* ef 600 mm f/4l je III USM a EF 400 mm f/2,8L je III USM: To jsou silní uchazeči. Přesnou alternativou by mohla být vysoce kvalitní objektiv RF zoomu pokrývající podobný rozsah ohniskové vzdálenosti (možná s vestavěným prodlužovačem). Tyto jsou však stále považovány za nejlepší dostupné čočky, což činí výměnu velmi obtížným úkolem.
Pravděpodobnost:
Je to věrohodné To, že Canon nakonec nahradí alespoň jednu další objektiv Supertelephoto Prime Zoomem, ale není to jistota. Rozhodnutí bude záviset na technologickém pokroku, poptávce na trhu a celkové produktové strategii společnosti Canon. Je velmi pravděpodobné, že Canon uvolní více čoček RF Mount Prime Supertelephoto nejprve před zvážením výměny.
Závěr:
Zatímco čočky zoomu jsou stále schopnější, stále existují výhody supertelephoto prvočísel, zejména pokud jde o maximální clonu a potenciálně výkon automatického zaostření a kvalita obrazu. Canon bude muset pečlivě zvážit výhody a nevýhody, než nahradí některá ze svých stávajících hlavních čoček. Potenciál pro lepší návrh objektivu zoom způsobený RF držákem zvyšuje šance, ale nahrazení velmi úspěšné a extrémně vysoce výkonné čočky je hlavní výzvou.