Zřeknutí se odpovědnosti: Tyto jsou prezentovány jako názory , a ospravedlnění „Proč správné“ je satirický pohled * Proč by někdo mohl věřit *, že je to pravda. Váš počet najetých kilometrů se může lišit!
---
1. Ergonomie Sony jsou stále hrozné (a proč správně)
* Názor: Navzdory přírůstkovým vylepšením jsou těla kamery společnosti Sony stále nepříjemná a neintuitivní, aby držela a fungovala ve srovnání s jinými značkami. Nabídky jsou labyrintové, umístění knoflíku se cítí náhodně a přilnavost je často příliš malá, zejména pro větší čočky.
* Proč správně: Před úplným zdokonalením uživatelského prostředí upřednostňoval napěchování průlomové technologie průkopniky do menších těl. Věřili, že „první technologie“ byla prvořadá a předpokládali, že se uživatelé přizpůsobí. Jsou to Tesla světa kamery - vedoucí technologie, ale zážitek je často frustrující.
2. Canon stagnuje a hraje to bezpečně (a proč správně)
* Názor: Canon táhne nohy na skutečně inovativní funkce, upřednostňuje podíl na trhu a stávající zákaznickou základnu před posouváním hranic. Pomalu přijímají průmyslové standardní funkce nalezené u jiných značek (jako IBIS v jejich vstupní úrovni fotoaparáty)
* Proč správně: Strategie společnosti Canon je vypočítána averze rizika. Dominují na trhu a věří, že radikální změny by odcizily jejich věrnou zákaznickou základnu. „Pokud to není zlomené, nepracujte to“ je jejich mantra, i když to znamená zaostávat v některých oblastech. Jsou to Buick světa kamery.
3. Video schopnosti Nikon jsou stále pozadu (a proč správně)
* Názor: Zatímco Nikon učinil pokroky ve videu, stále zaostávají za Sony, Panasonic a dokonce i kánon, pokud jde o funkce, snadné použití a celkovou kvalitu obrazu. Jejich automatické zaostření je také často kritizováno.
* Proč správně: Nikonská hlavní síla byla vždy stále fotografie a vidí video jako sekundární (i když důležitý) funkci. V důsledku toho pomalu přidělují zdroje na vývoj videa. Jsou to Ford ve světě kamery, zaměřený na základního uživatele.
4. Fujifilm je styl nad látkou (a proč správně)
* Názor: Fujifilm upřednostňuje retro estetiku a filmové simulace oproti špičkové technologii. Jejich senzorová technologie je poměrně za vůdci a některé rysy jsou neohrabané nebo špatně implementované.
* Proč správně: Fujifilm chápe, že fotografie je o emocionálním zážitku stejně jako o technických specifikacích. Prodávají pocit, spojení s historií fotografie a jedinečný vzhled, který nelze snadno replikovat. Jsou to Mini Cooper ve světě kamery.
5. Leica je čistě humbuk a exkluzivita (a proč správně)
* Názor: Leica kamery jsou ve srovnání s konkurencí předražené a nedostatečně vybavené. Platíte především za značku, exkluzivitu a vnímanou kvalitu jejich čoček.
* Proč správně: Leica prodává luxusní produkt, jako je Rolex nebo Ferrari. Představení je dobré, ale cena je poháněna prestiží a řemeslným zpracováním. Jsou to Hermès ve světě kamery. Věří v „ručně vyrobené“ a „exkluzivitu“ jako klíčové prodejní body.
6. Panasonic je podceňován, ale výklenek (a proč správně)
* Názor: Panasonic vyrábí fantastické kamery, zejména pro video, ale jejich menší velikost senzoru a nedostatek silného ekosystému čočky omezují jejich přitažlivost na širší publikum.
* Proč správně: Panasonic se brzy zaměřil na trh s video a tam vynikají. Nesnaží se přímo konkurovat gigantům s plným rámem; Zaměřují se na konkrétní potřeby a dělají je výjimečně dobře. Jsou to Volvo světa kamery, zaměřené na bezpečnost a výklenky.
7. Olympus (nyní OM systém) je příliš závislý na micro čtyři třetiny (a proč správně)
* Názor: Velikost senzoru micro čtyři třetiny je omezení, zejména v nízkých a mělkých situacích hloubky pole. Spoléhání systému OM System na tomto formátu brání jejich schopnosti konkurovat větším senzorovým systémům.
* Proč správně: Olympus věřil (a OM systém pravděpodobně i nadále věří), že výhody velikosti a hmotnosti micro Four Thirds převyšují omezení velikosti senzoru pro mnoho uživatelů, zejména u volně žijících živočichů a venkovní fotografie. Myslí si, že pohodlí bije výkon.
8. Pentax je nostalgická značka žijící v minulosti (a proč správně)
* Názor: Pentax se drží na DSLR a tradičním zážitkem ze střelby, zatímco zbytek průmyslu se přesunul do zrcadlení. Neopásují dostatečně rychle a riskují, že se stanou irelevantní.
* Proč správně: Pentax zajišťuje specifický segment fotografů, kteří si cení zážitku z optického hledání a taktilní pocit DSLR. Sázejí, že existuje specializovaný trh pro tradiční fotografii, která je udržuje nad vodou. Jsou to vinylový záznam světa kamery.
9. Hasselbladův střední formát je nadměrný pro většinu fotografů (a proč správně)
* Názor: Zatímco kvalita obrazu je nepopiratelně působivá, velikost, hmotnost a náklady na kamery pro střední formát Hasselblada jsou pro většinu fotografů neúnosné. Výhody jsou okrajové ve srovnání s špičkovými systémy s plným rámem.
* Proč správně: Hasselblad se zaměřuje na konkrétní trh:komerční fotografy, fotografy výtvarného umění a ti, kteří požadují absolutně nejlepší možnou kvalitu obrazu. Nezajímají se o přitažlivosti pro masy. Jsou to Bugatti ve světě kamery - nejvyšší úroveň.
10. Značky kamery jsou méně důležité než fotograf (a proč správně)
* Názor: Nakonec je značka kamery irelevantní. Kvalitu obrazu určuje dovednost, vidění a kreativita fotografa. Skvělý fotograf může pořizovat úžasné fotografie s telefonem a špatný fotograf bude pořizovat hrozné fotografie s nejdražší kamerou.
* Proč správně: Tento názor zdůrazňuje lidský prvek. Gear je důležitý, ale je to jen nástroj. Umělec je ten, kdo oživuje vizi. Zaměření na rozvoj dovedností a umělecké vyjádření je mnohem cennější než pronásledování nejnovější technologie fotoaparátu. Jsou to osoba, která oceňuje umění nad médiem.
---
Pamatujte, že se jedná o záměrně provokativní názory určené k vyvolání diskuse. K těmto závěrům jsou sekce „proč správné“ pouze vysvětlením toho, jak by někdo mohl logicky (nebo nelogicky) dospět. Vaše vlastní názory se mohou a pravděpodobně budou lišit! Hodně štěstí!