potenciální profesionály (proč by to mohlo stát za to):
* jedinečný vzhled a estetický: Toto je primární losování. Anamorfní čočky vytvářejí zřetelný vzhled charakterizovaný:
* horizontální objektivy: Dlouhé filmové světlice, které se táhnou přes rám.
* ovál bokeh: Oblasti mimo zaostření mají spíše oválný nebo eliptický tvar než kruhový.
* širší zorné pole: Ve srovnání se standardním objektivem získáte širší zorné pole a vytvoříte pohlcující a filmovou perspektivu.
* mírné zkreslení: Jemné natahování nebo deformace obrazu, zejména na okrajích. To přispívá k vzhledu „kina“.
* emocionální dopad: Unikátní vzhled může evokovat nostalgii pro klasické filmy a naplnit vaše fotografie filmovým pocitem a potenciálně vytvořit silnější emocionální spojení s divákem.
* kreativní průzkum: To vám umožní experimentovat s jiným způsobem vidění a zachycení obrázků. Posouváte hranice toho, co je možné s 35mm filmem.
* Technická výzva a spokojenost: Práce s anamorfní čočkou, zejména na filmu, může být technicky náročná. Úspěšné zaměření, expozice a řešení potenciálního zkreslení může být velmi prospěšné.
* zkušenosti s učením: Pravděpodobně se hodně dozvíte o optice, kompresi/expanzi obrazu a nuancích filmové fotografie v tomto procesu.
* exkluzivita a vzácnost: Anamorfní čočky nejsou běžné, zejména na 35 mm. Vaše obrázky vyniknou.
* Zvýšené rozlišení (potenciálně): V závislosti na tom, jak zachytíte a skenujete své obrázky, může proces desqueezing vést k konečnému obrazu s vyšším rozlišením, než byste dosáhli standardní čočkou, která zachycuje stejné zorné pole.
* zábava a potěšení: Pokud se vám líbí experimentování a posouvání hranic fotografie, může to být velmi zábavný a naplňující zážitek, bez ohledu na „objektivní“ kvalitu výsledků.
Potenciální nevýhody (proč by to nemohlo * za to nestálo):
* náklady: Anamorfní čočky mohou být drahé, jak na nákup, tak pronájmu. Pokud máte pevný rozpočet, náklady by mohly převážit k výhodám.
* složitost:
* zaostření: Anamorfní čočky mohou být těžší zaostřit přesně než standardní čočky, zejména na filmových kamer s menšími hledáči. Kritické zaměření je nezbytné pro využití čočky.
* desqueezing: K opravě poměru stran budete muset „desqueeze“ obraz při následném zpracování. To vyžaduje software a čas.
* zarovnání: Ujistěte se, že je čočka správně zarovnána s kamerou a filmovou rovinou. Nesrovnávání může vést k nerovnoměrným protahovacím a rozmazaným výsledkům.
* Ztráta světla: Anamorfní čočky často zavádějí ztrátu světla. Možná budete muset kompenzovat širší otvory nebo pomalejší rychlosti závěrky, potenciálně ovlivnit hloubku ostrosti nebo zavedení rozostření pohybu.
* Kompromisy kvality obrazu:
* měkkost: Některé anamorfní čočky mohou být měkčí než standardní čočky, zejména na širších otvorech.
* chromatická aberace: Anamorfní čočky jsou náchylné k chromatické aberaci (barvování), které může být obtížné opravit.
* zkreslení: Zatímco zkreslení je součástí „vzhledu“, může být v některých situacích nežádoucí. To může být výraznější na 35 mm kvůli velikosti formátu ve srovnání s většími filmovými formáty.
* rozlišení: I když po desqueezingu bude potenciálně vyšší, omezující faktor bude vždy limitujícím faktorem. Anamorfní čočky svítí se senzory s vyšším rozlišením, kde mají více „prostoru“ pro práci.
* nekompatibilita s některými kamerami: Některé filmové kamery nemusí být kompatibilní s určitými anamorfními čočkami kvůli fyzické velikosti nebo omezením montáže.
* omezená praktičnost: Anamorfní vzhled nemusí být vhodný pro všechny typy fotografií. Častěji se používá pro filmové nebo dramatické scény.
* Workflow: Přidá další krok k vašemu pracovnímu postupu následného zpracování (desqueezing).
* zklamání: Pokud máte na mysli příliš vysoká očekávání nebo konkrétní vzhled, můžete být zklamáni, pokud výsledky neodpovídají vaší vizi, zejména s ohledem na výdaje a úsilí.
faktory, které je třeba zvážit pro * vaše * zkušenosti:
* váš rozpočet: Mohli byste si dovolit čočku (pronájem nebo nákup)? Cítili se náklady přiměřené pro výsledky?
* vaše úroveň dovedností: Jste spokojeni s manuálním zaostřením, expozicí a technikou následného zpracování?
* vaše cíle: Co jste doufali, že dosáhnete s anamorfní čočkou? Dosáhli jste těchto cílů?
* váš předmět: Vypadal anamorfní vypadající předměty, které jste fotografovali?
* Vaše očekávání: Byla vaše očekávání realistická?
* vaše potěšení: Líbilo se vám ten proces? Byl to pozitivní a kreativní zážitek?
* Použitá specifická čočka: Kvalita a charakteristiky anamorfní čočky výrazně ovlivní výsledky. Některé čočky jsou lepší než jiné.
* Použitá kamera a film: Role hrají roli hledáček kamery, měřič světla a filmový formát (a konkrétní filmový materiál).
* Kvalita skenování: Špatné skenování neguje jakékoli výhody používání anamorfní čočky. Je nezbytný vysoce kvalitní skenování.
Chcete -li zjistit, zda to „stojí za to“ pro *, zeptejte se sami sebe:
* Líbí se vám výsledky? Jste spokojeni s obrázky, které jste vytvořili?
* Naučili jste se něco cenného?
* Byl to zábavný a obohacující zážitek?
* byste to udělali znovu?
Na závěr:
Použití anamorfního čočky na 35mm filmu může být užitečným úsilím, pokud hledáte jedinečný, filmový vzhled a jste ochotni investovat čas, úsilí a potenciálně peníze na jeho dosažení. Je však důležité si uvědomit potenciální výzvy a omezení a mít realistická očekávání. Pokud odpovídáte na výše uvedené otázky pozitivně, pak blahopřeji, pravděpodobně to stálo za to za to! Pokud ne, možná zkuste příště jinou čočku, nastavení fotoaparátu nebo upravte vaše očekávání. Krása fotografie je v experimentování a cestě učení.