Argumenty pro „Photoshop ničí fotografování krajiny“:
* nerealistická očekávání a zkreslení: Největší stížností je, že nadměrný Photoshop vytváří obrázky, které jsou tak daleko od reality, že pro diváky stanoví nerealistická očekávání. Lidé vidí hypersnosené západy slunce, neuvěřitelně ostré detaily a bezchybně jasné oblohy a věří, že to je to, co vypadá skutečný svět. To může vést ke zklamání, když navštíví stejná místa a považují je za méně působivé. Vytváří falešný pocit „dokonalé krajiny“, který prostě neexistuje přirozeně.
* ztráta autentičnosti a integrity: Puristé tvrdí, že fotografie krajiny by měla zachytit svět tak, jak je, nebo alespoň tak, jak tomu bylo v okamžiku, kdy byla závěrka propuštěna. Manipulaci s těžkou photoshopem lze považovat za formu lhaní nebo zkreslení scény. Posune uměleckou formu od pozorování a dokumentace směrem k digitálnímu malbě. Integrita fotografa jako pravdivého pozorovatele je zpochybněna.
* nadměrná reliance při následném zpracování: Místo toho, aby se zaměřili na skautingová místa, zvládnutí složení, porozumění světlu a trpělivosti za správné podmínky, někteří fotografové spoléhají na Photoshop, aby „opravili“ nebo „vytvořili“ obrázek. To může vést k poklesu základních fotografických dovedností a zkratkové mentalitě. „Opravím to v příspěvku“ se stává běžným refrénem a podkopává důležitost zachycení silného obrazu v kameře.
* homogenizace stylu: Rozsáhlá dostupnost podobných technik photoshopu (např. Ortonův efekt, vyhýbání se a pálení, předvolby třídění barev) může vést k homogenizaci stylu. Mnoho krajinných fotografií začíná vypadat stejně a ztrácí svou individuální charakter a uměleckou vizi. „Instagramový vzhled“ je často citován jako příklad toho.
* devalvace dovedností a úsilí: Když může někdo, kdo má základní dovednosti Photoshopu, vytvořit ohromující krajinnou fotografii, může to znehodnotit dovednosti a úsilí potřebné k zachycení skutečně výjimečných obrazů v náročných podmínkách. Fotograf, který se několik dní choval, aby dosáhl vzdáleného místa a čekal na dokonalé světlo, by mohl být zastíněn někým, kdo silně manipuloval s průměrnou fotografií pořízenou z výhledu na silnici.
* etické obavy: Někteří tvrdí, že silně manipulované obrazy používané pro komerční účely (např. Reklama cestovního ruchu, stock photography) jsou neetické, protože v omylu zavádějí spotřebitele. Vytvářejí falešný dojem cíle a mohou vést ke zklamání nebo dokonce poškození, pokud se lidé pokusí znovu vytvořit scénu.
Counter-Arguments (proč Photoshop * ne * ničí krajinnou fotografii, nebo alespoň ne úplně):
* fotografie byla vždy subjektivní: Dokonce i ve filmové éře používali fotografové filtry, techniky temné komory (uhýbání, pálení atd.) A selektivní vývoj pro zlepšení nebo změnu jejich obrázků. Photoshop je jednoduše výkonnější a všestrannější nástroj pro dosažení podobných efektů. Myšlenka „čisté“ fotografie je pravděpodobně mýtus.
* umělecké výraz: Fotografie je umělecká forma a umělci by měli mít svobodu vyjádřit svou vizi, ale považují za vhodné. Photoshop poskytuje prostředky k vytvoření obrázků, které odrážejí vnitřní svět fotografa nebo zprostředkovávají konkrétní náladu nebo zprávu. Je to nástroj pro uměleckou interpretaci, nejen dokumentaci.
* vylepšení, nenahrazení reality: Mnoho fotografů používá Photoshop k posílení přírodní krásy scény, ne k vytvoření něčeho zcela nového. Mohou upravit expozici, kontrast nebo barvu, aby vynesly detaily, které byly skryty v původním obrazu nebo odpovídaly tomu, co vnímali svými očima.
* technické opravy: Photoshop lze použít k opravě technických nedostatků v obrázku, jako je chromatická aberace, zkreslení nebo hluk. Tyto korekce mohou zlepšit celkovou kvalitu obrazu, aniž by zásadní změnu scény.
* rozšiřující kreativní možnosti: Photoshop otevírá nové kreativní možnosti, které nebyly možné s tradiční fotografií. Fotografové mohou vytvářet kompozity, panoramata nebo jiné pokročilé techniky k zachycení scén způsobem, který byl dříve nepředstavitelný.
* Je to odpovědnost fotografa: Nakonec je na fotografovi, aby použil Photoshop odpovědně a eticky. Mohou se rozhodnout vytvořit realistické nebo fantastické obrazy, ale měli by být průhlední ohledně svého procesu a vyhnout se zavádějícím divákům. Samotný nástroj není problém; Takto se používá.
* zvyšování povědomí: Krásná krajinářská fotografie, dokonce i těžce zpracovaná, může zvýšit povědomí o kráse a křehkosti přírodního světa a inspirovat lidi, aby ji chránili.
Závěr:
Debata o fotografii Photoshopu a krajiny je složitá a nuanční. Zatímco nadměrná manipulace může vést k nerealistickým očekáváním, ztrátě autentičnosti a homogenizaci stylu, Photoshop může být také mocným nástrojem pro umělecké vyjádření, technickou korekci a rozšiřování tvůrčích možností. Klíčem je používat Photoshop zodpovědně a eticky se zaměřením na posílení, ne nahrazující krásu přírodního světa. Dopad Photoshopu na fotografii na krajině závisí na umělecké vizi a etické volbě jednotlivých fotografů. Není to ze své podstaty „ničí“ to, ale určitě to vyžaduje pečlivé zvážení a vědomý přístup.