Základní argument:Photoshop vytváří neskutečná očekávání a narušuje realitu
Ústřední tvrzení je, že nadměrné použití Photoshopu vytváří nerealistický a nedosažitelný standard pro fotografování krajiny, což vede k:
* ztráta autentičnosti: Argument se týká toho, že silně upravené fotografie představují zkreslenou verzi reality. Místo toho, aby zachytili scénu tak, jak to bylo *, fotografové vytvářejí scénu, protože si přejí, aby to bylo *. To může uvádět diváky o skutečné kráse a výzvách přírodního světa. Krajina, která vypadá na fotografii neuvěřitelně dokonale, může být osobně zklamáním.
* homogenizace stylu: S snadností používání předem nastavených filtrů, akcí a technik existuje obava, že fotografie krajiny začínají vypadat stejně. Unikátní umělecká vize fotografa může být ztracena při pronásledování „Instagramové estetiky“ nebo nejnovějším populárním úpravám.
* Zvýšená konkurence a tlak: Schopnost drasticky měnit fotografie podporuje konkurenční prostředí, ve kterém se fotografové cítí pod tlakem, aby vytvořili stále více zásadní obrazy. To může vést k vyhoření a zaměření na technické dovednosti před skutečným uměleckým vyjádřením.
* neúcta k krajině: Někteří tvrdí, že těžkou úpravu lze považovat za neúctivé vůči přirozenému světu. Místo toho, aby ocenili přirozenou krásu místa, se fotografové snaží „zlepšit“, což naznačuje, že příroda není sama o sobě dost dobrá.
* eroze důvěry: Pokud jsou diváci neustále vystaveni silně manipulovaným obrazům, mohou se obecně stát cynickými a nedůvěryhodnou krajinné fotografie. Mohou zpochybnit autentičnost všech obrázků, dokonce i těch, které jsou minimálně zpracovány.
Specifické příklady problematického použití photoshopu (podle tohoto hlediska):
* nahrazení nebe: Společnou stížností je výměna dramatických oblohy, která nebyla přítomna v době, kdy byla fotografie pořízena. To může vytvořit falešný pocit dramatu a vložit diváky o skutečných povětrnostních podmínkách.
* přidávání nebo odebrání prvků: Odstranění rozptýlení, jako jsou elektrické vedení nebo přidávání prvků, jako jsou ptáci nebo volně žijící zvířata, které nejsou ve skutečnosti považovány za neetické.
* Manipulace s extrémní barvou: Tlačení barev na nepřirozené úrovně (např. Na příliš nasycené západy slunce, Hyper-Real Blues) může vytvořit kreslený nebo umělý vzhled.
* nadměrné ostření a redukce šumu: I když je to do jisté míry nezbytné, přehánění těchto technik může vést k fotografii, která vypadá příliš zpracovaně a nepřirozeně.
* klonování a uzdravení: Agresivní odstranění vad nebo nedokonalostí z krajiny (např. Odstranění prachových skvrn na skalách, vyhlazování textur) může dezinfikovat scénu a odstranit její charakter.
Counterarguments (které jsou důležité zvážit):
Je zásadní si uvědomit, že se jedná o *názor *. Existují silné protichůdnosti:
* fotografie byla vždy manipulována: Dokonce i ve filmové éře používali fotografové filtry, techniky temné komory (vyhýbání se a pálení) a pečlivé složení, aby vytvořili požadovaný vzhled. Photoshop je jednoduše výkonnější a přístupnější nástroj pro dosažení podobných efektů.
* photoshop je nástroj, ne berle: Je na jednotlivém fotografovi, aby jej používal zodpovědně a eticky. To, že tento nástroj existuje, neznamená, že ho každý zneužívá.
* umělecké výraz: Krajina fotografie je umělecká forma a umělci by měli mít svobodu vyjádřit svou vizi, i když to znamená posouvat hranice reality.
* zachycení toho, co oko vidí: Naše oči a mozky vnímají svět jinak než senzor kamery. Photoshop lze použít k překlenutí této mezery a vytváření obrázků, které se více podobají našemu subjektivnímu zážitku. Například zvyšující se dynamický rozsah, který odpovídá tomu, co naše oči vidí.
* zvyšování povědomí: Ohromující fotografie krajiny, i když jsou silně upraveny, mohou lidi inspirovat k ocenění a ochraně přírodního světa.
Na závěr:
Argument, že Photoshop ničí krajinnou fotografii, závisí na myšlence, že podporuje nerealistická očekávání, homogenizuje styl a narušuje pravdu. Existuje platná obava z etiky a estetiky nadměrné manipulace. Je však také důležité si uvědomit, že fotografie vždy zahrnovala určitý stupeň manipulace a že Photoshop může být mocným nástrojem pro umělecké vyjádření a environmentální obhajobu, pokud se používá zodpovědně. Klíč spočívá v nalezení rovnováhy mezi uměleckou licenci a úctou k předmětu. Divák má také odpovědnost, aby byl kritický a pochopil, že to, co sledují, nemusí být přesnou reprezentací reality.