Měli byste jako videografování střílet ve 4:2:0, 4:2:2 nebo RAW? Primer na podvzorkování chroma

Dobře, rozbijme možnosti chroma podvzorkování (4:2:0, 4:2:2 a RAW) a když si může videohograf vybrat každý z nich. Nejedná se o odpověď na univerzitu, protože to silně záleží na vašem rozpočtu, pracovním postupu, konečném výstupu a druhu práce, kterou děláte.

Porozumění podvzorkování chroma

Nejprve rychlý primer. Chroma Subsmpling je technika používaná ke komprimaci videa snížením množství barevných informací (chrominance) vzhledem k informacím o jasu (LUMA). Čísla (4:2:0, 4:2:2) představují poměr vzorků LUMA k chromu.

* První číslo * * (4) je obvykle konstantní a odkazuje na počet vzorků LUMA v bloku.

* Druhé číslo * odkazuje na počet vzorků chroma v prvním řádku * bloku.

* * Třetí * číslo * odkazuje na počet vzorků chroma v * druhém řádku * bloku.

Pojďme to tedy vizualizovat:

* 4:4:4 (Nekomprimovaná - nejvyšší kvalita):Každý pixel má své vlastní informace LUMA a Chroma. Je to jako mít všechny barvy barvy dostupné pro každý štědrý.

* 4:2:2 (Méně komprese):Informace o barvě jsou vzorkovány o polovinu vodorovně než svítivě. Pro třídění barev je lepší než 4:2:0.

* 4:2:0 (Více komprese):Informace o barvě jsou vzorkovány o polovinu vodorovně a svisle. To vede k nejvíce komprimované velikosti souboru a ztrátě barevných detailů.

Nyní pojďme diskutovat o možnostech:

1. Surový

* co to je: Raw video zachycuje * nezpracovaná * data přímo ze senzoru fotoaparátu. Je to v podstatě digitální negativní. Obsahuje všechny informace, které senzor zachytil, s minimálním zpracováním nebo kompresí ve fotoaparátu.

* Pros:

* maximální flexibilita v postprodukci: Máte * nejvíce * zeměpisné šířky pro úpravu expozice, vyvážení bílé, třídění barev a další parametry.

* Potenciál nejvyšší kvality obrazu: Žádná rozhodnutí o pečeném případě neznamená, že můžete extrahovat nejlepší možnou kvalitu obrazu.

* lepší dynamický rozsah: Formáty RAW obvykle zachycují širší dynamický rozsah, což vám umožní získat více podrobností ve zvýraznění a stínech.

* redukované artefakty: Vzhledem k tomu, že dochází k minimálnímu zpracování ve fotoaparátu, je méně pravděpodobné, že uvidíte kompresní artefakty (jako pásmo nebo blokování).

* nevýhody:

* velké velikosti souborů: Surové soubory jsou * výrazně * větší než komprimované formáty (jako 4:2:0 nebo 4:2:2). Budete potřebovat dostatek úložného prostoru na fotoaparátu a úprav.

* intenzivní zpracování: Nezpracované záběry * vyžaduje * zpracování v postprodukčním softwaru (jako je DaVinci Resolve, Adobe Premire Pro nebo Final Cut Pro), aby debayer, coloring správně a převedli jej do použitelného formátu. To vyžaduje významnou sílu zpracování.

* časově náročný pracovní postup: Další kroky zpracování a vykreslování surových záběrů přidávají do doby postprodukce.

* problémy s kompatibilitou: Ne všechny kamery podporují RAW nahrávání a dokonce i ty, které mají různé surové formáty, které vyžadují konkrétní software.

* dražší: Hardware pro nahrávání RAW bude obvykle vyžadovat dražší kamery a externí rekordéry.

* kdy použít RAW:

* High-End Productions: Funkce, dokumenty, reklamy nebo projekty, kde je kvalita obrazu prvořadá a rozpočet umožňuje.

* komplexní třídění barev: Pokud očekáváte, že potřebujete významně posunout třídění barev, aby se dosáhlo konkrétního problémů s vzhledem nebo opravilo.

* náročné vizuální efekty: Nezpracované záběry poskytují nejčistší zdrojový materiál pro práci s vizuálními efekty.

* archivní záběry: Pokud potřebujete nejvyšší kvalitu, budoucí záběry pro dlouhodobé skladování a potenciální opětovné použití.

* natáčení v profilech protokolu: Pokud střílíte v protokolu, možná budete chtít střílet v Raw, protože pravděpodobně budete provádět agresivnější třídění barev v příspěvku.

2. 4:2:2

* co to je: Schéma podvzorkování chroma, kde jsou informace o barvě vzorkovány o polovinu vodorovně než jasu. Zasáhne dobrou rovnováhu mezi kvalitou obrazu a velikostí souboru.

* Pros:

* dobré informace o barvě: Poskytuje výrazně více barevných informací než 4:2:0, což má za následek přesnější a jemnější barvy.

* snadnější třídění barev: Více odpouštějících úprav třídění barev, zejména při tlačení nasycení nebo opravné barvy.

* menší velikosti souborů než RAW: Ve srovnání s RAW je více zvládnutelné velikosti souborů, což usnadňuje ukládání a úpravu.

* více podporované: 4:2:2 je podporováno širší škálou kamer a editačního softwaru než RAW.

* lepší klíč/kompozice: Pokud plánujete zelené screening, klíč nebo kompozice, funguje lépe než 4:2:0.

* nevýhody:

* stále komprimované: Je to stále komprimovaný formát, takže některé barvy jsou ztraceny.

* vyžaduje více výkonu zpracování než 4:2:0: V počítači budete potřebovat více výkonu, než kdybyste použili 4:2:0.

* Kdy použít 4:2:2:

* Profesionální výroba videa: Firemní videa, svatební videa, dokumenty nebo jakýkoli projekt, kde je žádoucí lepší kvalita obrazu než 4:2:0.

* Mírné třídění barev: Pokud plánujete provést mírné třídění barev, ale nepotřebujete extrémní flexibilitu RAW.

* projekty s vizuálními efekty: Dobrý kompromis pro projekty s vizuálními efekty, které nevyžadují absolutní nejvyšší kvalitu.

* vysílací standardy: Mnoho vysílaných standardů vyžaduje 4:2:2.

* plánujete doručit 10 bitů: 4:2:2 je často spárován s 10bitovou barvou hloubkou, která je lepší než 8bitová barevná hloubka 4:2:0.

3. 4:2:0

* co to je: Nejběžnější schéma odebírání chroma, kde jsou informace o barvě vzorkovány polovině vodorovně * a * svisle. Upřednostňuje upřednostňování velikosti a efektivity šířky pásma před přesností barev.

* Pros:

* nejmenší velikosti souborů: Snadno ukládá, přenáší a upravuje.

* Požadavky na nejnižší zpracování: Vyžaduje nejmenší množství výkonu zpracování, což je ideální pro úpravy na méně výkonných počítačích.

* široce podporováno: Prakticky všechny kamer a editační software podpora 4:2:0.

* dost dobré pro mnoho aplikací: Pro mnoho typů obsahu není ztráta barevných informací patrná.

* nevýhody:

* nejméně barevné informace: Může vést k barevnému pásmu, zejména v gradientech nebo oblastech s jemnými barevnými změnami.

* obtížné třídění barev: Méně odpouštějící za úpravy třídění barev; Tlačení nasycení nebo extrémních změn barev může snadno odhalit artefakty.

* chudé pro klíč/kompozice: Při klíčování nebo kompozici může způsobit problémy s mícháním okrajů a přesností barev.

* Kdy použít 4:2:0:

* každodenní výroba videa: Vlogging, obsah sociálních médií, online tutoriály nebo jakýkoli projekt, kde je velikost souboru a účinnost zpracování důležitější než absolutní kvalita obrazu.

* omezený úložný prostor: Pokud potřebujete minimalizovat velikosti souborů kvůli omezením úložiště.

* Systémy pro úpravy nízkého vedení: Při úpravách notebooků nebo starších počítačů s omezeným výkonem.

* Projekty rychlého obratu: Pokud potřebujete rychle upravovat a dodávat obsah bez velkého následného zpracování.

* streamování: Toto se běžně používá při dodávce obsahu pro živé streamování.

Zde je tabulka shrnující klíčové rozdíly:

| Funkce | Syrové | 4:2:2 | 4:2:0 |

| ------------------- | ------------------------ | ------------------------ | ------------------------ |

Klíčové úvahy pro výběr:

* rozpočet: Surový záznam často vyžaduje dražší kamery a externí rekordéry.

* čas: Nezpracované pracovní postupy jsou časově náročnější v Post.

* počítačový hardware: Raw a 4:2:2 vyžadují výkonnější počítače.

* Požadavky na doručení: Zvažte požadavky vašeho klienta nebo distribuční platformy (např. Vysílací standardy).

* vaše úroveň dovedností: Pokud jste ve výrobě videa nováčkem, počínaje 4:2:0 je často dobrý nápad.

* požadovaný vzhled: Pokud chcete velmi specifický vzhled, natáčení RAW nebo 4:2:2 vám poskytne flexibilitu k jeho dosažení.

Na závěr:

Neexistuje žádná jediná možnost „nejlepší“. Ideální volba závisí na konkrétních potřebách vašeho projektu. Začněte s výstupem. Co lze vydat a jaké jsou standardy? Poté pracujte zpět a vyberte formát nejlépe pro váš projekt a pracovní postup. Experimentujte a zjistěte, co funguje nejlépe pro vaši kreativní vizi a technické schopnosti. Hodně štěstí!