Od počátků fotografie existují tři základní prvky, které je třeba vzít při pořizování snímku v úvahu; velikost clony na vašem objektivu, rychlost závěrky a citlivost vašeho filmu (nebo v moderní době digitálního obrazového snímače) na světlo. Téměř veškerá fotografie se scvrkává na pochopení toho, jak tyto tři proměnné ovlivňují celkovou expozici vašeho snímku. Stejně jako smrt, daně a ranní východ slunce – jsou neměnné a je třeba je brát v úvahu bez ohledu na typ fotoaparátu, který máte, nebo na objekt, který fotíte.
Někteří fotografové preferují fotografování v manuálním režimu a ovládání každého z těchto prvků samostatně, zatímco jiní preferují plně automatickou trasu. Jiní se ocitnou někde mezi tím, když nechají fotoaparát, aby nějaké udělal rozhodnutí, zatímco sami řídí jeden nebo dva parametry.
Ale na konci dne clona, závěrka a ISO vždy spolupracují, aby vám pomohly získat fotografie, které chcete. Do teď. Tak nějak…
Tenhle prcek byl ohromen, že jsem ho mohl pořídit podexponovaný snímek na ISO 100 a udělat z něj zcela použitelnou fotografii v Lightroomu.
Dvě konstanty – clona a rychlost závěrky
Dva ze tří prvků Exposure Triangle jsou a vždy budou omezeny fyzikou. Změna velikosti clony na objektivu vašeho fotoaparátu určuje nejen to, kolik světla propustí dovnitř, ale také další parametry, jako je hloubka ostrosti. Pro zmrazení pohybu bude vždy nutné použít vysokou rychlost závěrky, zejména u rychle se pohybujících objektů. Naopak pomalá rychlost závěrky je neměnným požadavkem pro zachycení světelných stop a další typy fotografování s dlouhou expozicí.
ISO je jiné
Ale ISO není zdaleka tím omezujícím faktorem jako kdysi a na některých novějších fotoaparátech je téměř irelevantní. Téměř!
Existuje mnoho analogií, které vám pomohou porozumět ISO, ale jednou z mých oblíbených je mikrofon. Pokud máte zesílení sníženo na nízkou úroveň, budete muset mluvit velmi nahlas, aby byl váš hlas slyšet. To vám však přináší výhodu snížení nízkého hučení a jiných zvuků, které by jinak mohly být zachyceny, jako je stolní ventilátor nebo horní ventilační jednotka. Zvyšte zesílení a nebudete muset mluvit tak nahlas, ale spolu s vaším hlasem zachytí také nespočet dalších zvuků na pozadí. Jakmile jsou tyto ostatní zvuky zaznamenány, je téměř nemožné se jich zbavit!
Podobným způsobem fotografování s nízkou hodnotou ISO 100 nebo 200 znamená, že snímač fotoaparátu není příliš citlivý na světlo. K pořízení snímku tedy budete potřebovat hodně dopadajícího světla. Toho je dosaženo buď velkou clonou, delší rychlostí závěrky nebo kombinací obou. Výhodou je, že ISO 100 poskytuje obraz bez digitálního šumu, který často vypadá jako barevná statická elektřina – druh, který můžete vidět na starém lampovém televizoru.
Nikon D7100, 50 mm, f/1,8, 1/90 sekundy, ISO 100 (stlačeno o 3 stupně v Lightroom)
Zvyšte ISO
Pokud nemáte moc dopadajícího světla, vždy existovalo jednoduché řešení – zvyšte ISO. (V dobách filmu bylo řešení podobné, ale ne tak snadné. To vyžadovalo, aby fotograf fyzicky odstranil film z fotoaparátu a vložil do něj další roli 400 nebo 800 ASA filmu, který byl citlivější na světlo.) Jak jsem již zmínil dříve , i když fotografie je především o kompromisech. Fotografování při vysoké citlivosti ISO 3200 nebo 6400 vám může pomoci získat požadovaný snímek, ale výsledkem je často snímek, který je mnohem více zašuměný a zrnitý, než byste si přáli.
Co má dělat fotograf?
Nikon D750, 35 mm, f/4, 1/1000 sekundy, ISO 100. Není třeba upravovat expozici v následném zpracování.
Díky neuvěřitelným pokrokům v moderní technologii snímačů přináší fotografování s citlivostí ISO 3200 nebo 6400 na novém fotoaparátu, jako je Canon 5D Mark IV nebo Nikon D7200, snímky, které jsou mnohem použitelnější než jejich protějšky z doby před pěti nebo 10 lety. Ale je tu ještě jedno řešení, které se také dostává do popředí zájmu.
Některé snímače fotoaparátů jsou dnes tak dobré, že jsou v podstatě to, co je známé jako ISO Invariant, což je fantastický způsob, jak říci, že na ISO opravdu nezáleží. Každopádně ne v praktickém smyslu. Fotografování fotoaparátem s invariantním ISO znamená, že zhruba stejných výsledků dosáhnete, pokud budete fotografovat s nízkým ISO 100 nebo 200 a poté v postprodukci změníte expozici, jako byste to udělali při fotografování s vyšším ISO (například 1600 ) na prvním místě.
Vysvětlení invariance ISO
Dovolte mi, abych ilustroval, co to znamená, pomocí některých názorných pomůcek. Následující dva obrázky vypadají docela podobně, ale bližší pohled odhalí něco trochu hlouběji pod povrchem. Oba byly pořízeny stejným fotoaparátem se stejným nastavením expozice, s jedním klíčovým rozdílem – ISO.
Nikon D750, 50 mm, f/2,8, 1/60 sekundy, ISO 3200
Fotografie nahoře vypadá slušně, ale slunce už skoro zapadlo a já musel fotit na ISO 3200, abych propustil dostatek světla...nebo ne?
Nikon D750, 50 mm, f/2,8, 1/60, ISO 100 (v Lightroom posunuto o 5 EV – efektivně ISO 3200)
Zde je stejný snímek, kromě toho, že tento byl pořízen při ISO 100, pak jsem v Lightroomu posunul expozici o pět celých EV. Pět zastávek! To je spousta úprav, přesto konečný snímek vypadá téměř identicky jako snímek s citlivostí ISO 3200. Jen pro srovnání zde je původní snímek s citlivostí ISO 100 před jakoukoli úpravou v Lightroom.
Nikon D750, 50 mm, f/2,8, 1/60, ISO 100 (bez úprav v Lightroom)
Cože?
Nedělám si legraci – původní obrázek byl téměř celý černý. Když se podíváte pozorně, sotva rozeznáte střechu ptačího domku a trochu barvy na obloze. Přesto bylo snímačem zachyceno tolik dat při ISO 100, že jsem byl schopen vytvořit soubor, který byl nejen použitelný, ale podle mého názoru lepší než jeho protějšek ISO 3200. Dokonce i trochu prozkoumání pixelů odhalí malý rozdíl, pokud jde o úrovně šumu mezi dvěma obrázky.
Nejen, že jsou si oba obrázky dost podobné, zašel bych tak daleko, že bych tvrdil, že jeden snímek při citlivosti ISO 100 a zesílený o 5 kroků má bohatší barvy a lepší úroveň šumu než jeho protějšek s vysokým ISO. To je v kostce to, o čem invariance ISO je. Dává vám možnost fotografovat prakticky na jakoukoli hodnotu ISO a přesto získat použitelný snímek, za předpokladu, že fotíte do RAW a máte možnost upravit fotografii v softwaru pro postprocessing. ISO pak již není příliš určujícím faktorem celkové expozice.
Je to konec ISO, jak ho známe?
Moderní kamerové senzory jsou stále lepší ve sběru jasových a barevných dat z příchozího světla. Takže představa fotografa, který musí ručně upravit citlivost obrazového snímače, se stává téměř diskutabilní. Všimněte si, že zde své sázky zajišťuji, stejně jako v celém tomto článku. Přestanu tvrdit, že ISO již není faktor, který je třeba brát v úvahu. Daleko od toho!
Faktem je, že snímače fotoaparátů jsou tak dobré, že výrazně překonávají své protějšky z doby před pár lety ve všech oblastech, nejen v invarianci ISO. ISO 3200 nebo 6400 u mnoha dnešních fotoaparátů obecně vede k obrázkům, které jsou perfektně použitelné. Zatímco stejné nastavení na digitálním fotoaparátu z dob minulých by poskytlo obraz tak zablácený, že by mohl být téměř nepoužitelný. To také vedlo k tomu, že stejné snímače jsou schopny zachytit výrazně více detailů při nízkém ISO, které lze v případě potřeby použít k úpravě obrázku ex post facto .
Nikon D750, 200 mm, f/5,6, 1/350 sekundy, ISO 100. Použití nízké citlivosti ISO mi umožnilo vytáhnout z tohoto snímku spoustu barevných detailů v postprodukci.
Nahoru
Samozřejmě, že v zemi neměnnosti ISO není všechno jen slunce a růže. Je důležité si uvědomit, že ne všechny fotoaparáty jsou schopny takového výkonu. Nikon D750 je 24megapixelový full-frame fotoaparát. Jeho jednotlivé pixely jsou tedy fyzicky větší, a tudíž mnohem citlivější na světlo než 24megapixelový fotoaparát s ořezovým snímačem, jako je Canon Rebel T6 nebo Nikon D3300.
Jen hrstka fotoaparátů dnes může být označena jako ISO Invariant. Zatímco většina fotoaparátů se stále řídí stejnými pravidly o používání ISO v tandemu s clonou a rychlostí závěrky, která byla základem fotografie od jejího počátku.
Ukázka
Pro ilustraci uvádíme další sérii snímků pořízených fotoaparátem Nikon D7100. Je to pár let staré, ale docela podobné mnoha dnešním fotoaparátům, pokud jde o jeho zobrazovací schopnosti.
Nikon D7100, 50 mm, f/4, 1/60 sekundy, ISO 3200.
Nyní se podívejte na podobnou fotografii pořízenou při mnohem nižším ISO:
Nikon D7100, 50 mm, f/4, 1/60 sekundy, ISO 100.
Jejda! To je neupravená verze, ve které sotva poznáte, že tam vůbec nějaký obrázek je. Zde je stejný obrázek s expozicí zvýšenou o pět kroků v Lightroom.
Nikon D7100, 50 mm, f/4, 1/60 sekundy, ISO 100 (v Lightroom posunuto o 5 EV)
I na těchto menších fotografiích webové velikosti můžete vidět některé klíčové rozdíly. Barvy nejsou tak přirozené, tmavší části jsou kalnější a ve stínech jsou výrazné pruhy. "Počkejte chvíli," možná si právě teď říkáte. "Co se skrývá ve stínech?" Řiďte se radami Rafikiho ze Lvího krále a dívejte se usilovněji…
Zde je jasně vidět, že obraz ISO 3200 je lepší. V celém obrazu ISO 100 jsou vodorovné čáry procházející obrazem, což je jev známý jako pruhování. Často se to stává, když se pokoušíte obnovit detaily z tmavších částí obrazu. Přidejte to k tomu, že barvy jsou drsné a celá věc vyžadovala tak značné množství zpracování, a začnete chápat, proč na ISO stále záleží. Docela na tom záleží.
Omezení
Při pohledu na neměnnost ISO je také třeba vzít v úvahu některá významná omezení:
- Záleží pouze na tom, zda fotíte do RAW , což vám umožní získat co nejvíce dat z obrazového snímače vašeho fotoaparátu. Velikost souborů RAW je obrovská a před sdílením nebo tiskem musí být zpracovány programem jako Lightroom.
- Zpracování nějakou dobu trvá. Mnoho fotografů, včetně mě, by rádo dosáhlo správné expozice ve fotoaparátu, pokud je to možné.
- Téměř v každé situaci nedosáhnete lepších výsledků od fotografování při nízkých hodnotách ISO a následného zvýšení expozice. Většinu času získáte výsledky, které jsou zhruba stejné jako ty, kterých byste pro začátek dosáhli pouhým zvýšením ISO.
Nikon D750, 50 mm, f/8, 1/200 sekundy, ISO 1250.
Závěr
Rád přemýšlím o invarianci ISO jako o záložním nástroji, který mohu použít, když jej opravdu potřebuji, a ne o něčem, na co se mohu spolehnout při každodenním fotografování. Kdo z nás se nevrátil z focení jen proto, aby zjistil, že některé klíčové snímky byly náhodou strašně podexponované? (Zvedněte ruku, pokud jste to vy. Pokračujte, počkám.) Vím, že ano, a je hezké vědět, že v těchto situacích mohu stále získat použitelnou fotografii, pokud nezničím světla.
Stále jsme roky, možná desetiletí, od bodu, kdy ISO již není praktickým hlediskem, a je možné, že se tam nikdy úplně nedostaneme. Pokud se však podíváte na to, kde jsme byli a kde jsme nyní, pokud jde o technologii snímačů fotoaparátu, je snadné nakreslit čáru k bodu v budoucnu, kdy na ISO nemusí záležet zdaleka tak jako nyní.
Mezitím můj návrh pro většinu fotografů zůstává stejný; použijte všechny tři prvky expozičního trojúhelníku, abyste získali požadovaný snímek. A pokud se obáváte, že použití vysoké rychlosti závěrky bude mít za následek podexponovanou fotografii, jednoduše při fotografování zvyšte citlivost ISO, místo abyste si pohrávali s posuvníky v počítači. Dozvíte se tak více o fotografování a pravděpodobně si užijete více zábavy, protože budete fotit místo toho, abyste se hrbili nad notebookem.