LensRentals.com sestavil zajímavý pohled na to, jak o výkonu vašeho objektivu rozhoduje alespoň částečně hloupé štěstí
Autor Tim Barribeau | Zveřejněno 5. října 2011 22:09 EDT
Můžeme vydělávat příjmy z produktů dostupných na této stránce a účastnit se přidružených programů. Další informace ›
Přesné měření ostrosti obrazu je něco, co je těžké udělat s našimi zmačkanými, vadnými lidskými očima, a proto je skvělé, že víme, že máme software, který nám dokáže přesně říct, jak ostrý obraz je. V LensRentals se Roger Cicala rozhodl nejen podívat na to, jak ostré jsou objektivy v jejich stáji, ale jak velká variabilita mezi nimi existuje.
Cicala testovala ostrost různých kopií stejného objektivu, stejný objektiv několikrát přeostřoval pomocí AF, stejný objektiv zaostřoval pomocí manuálního ostření a živého náhledu a jeden objektiv testoval na více kopiích stejného těla fotoaparátu. Chcete-li provést tento druh testování, opravdu potřebujete po ruce docela ohromující množství hardwaru, a proto je tak skvělé vidět někoho, kdo má zařízení a schopnosti, aby to skutečně provozoval.
Je to skvělé čtení a stojí za to se do něj ponořit, ale jeho shrnutí pokrývá všechny hlavní body:
- Na jeden fotoaparát umístěte různé kopie stejného objektivu a každý se bude trochu lišit v rozlišení.
- Na jeden objektiv umístěte různé kopie stejného fotoaparátu a každý se bude trochu lišit v rozlišení.
- Opravdu špatné čočky nejsou trochu měkčí, jsou mnohem měkčí.
- Automatické ostření není tak přesné jako ostření živého náhledu, alespoň když fotoaparát nebyl autofokus mikropřizpůsoben objektivu.
Při pohledu na tyto výsledky je zajímavé, jak velká je variabilita mezi čočkami, dokonce i u stejného modelu. To je důvod, proč existují věci, jako je systém kalibrace objektivu Spyder's Lens Cal. Rozdíly mezi kopiemi mohou být nepatrné, ale přesto chcete ze svého vybavení získat co nejlepší obraz.
Další věc, kterou z toho můžete skutečně získat, je, že když je čočka špatná, je to zjevně a skutečně špatné a není možné se tomu vyhnout.