Digitální fotografie je dnes všudypřítomná, ale mezi nadšenci je stále poptávka po klasických filmových fotoaparátech. Podle všeho se analogové médium za poslední 2-3 roky vrátilo. To, o čem často neslyšíte, jsou lidé, kteří touží po starších digitálních fotoaparátech, dokonce i z nostalgie. Technologie se posunula, ale posunula se natolik, že jsou zastaralé? Nebo jsou použité digitální fotoaparáty z počátku 21. století výhodné? To zjistíme.
Stále existuje spousta lásky ke starým filmovým fotoaparátům. Toto je Olympus OM10 (cca 1978-87).
Nevyhnutelné pravdy
Ti z nás, kteří fotí digitálně více než deset let, si pravděpodobně nenechají ujít rané dny post-processingu. Snímače byly hlučnější a nedocházelo k odstraňování prachu ve fotoaparátu. Tak či onak, spousta času se strávila snahou věci uklidit. Méně pokročilý byl také software, který jsme používali ke zpracování fotografií. Pokusit se obnovit zvýraznění nebo odstranit šum byl například těžší než dnes. Fotky byly opuštěny a mohly být uloženy pomocí moderních úprav.
Původní Canon EOS 5d (asi 2005) neměl žádnou schopnost čištění prachu. Já také ne. Kdykoli jsem nechal vyčistit snímač, rychle se znovu objevily prachové skvrny.
Kromě hlučnějších, špinavějších senzorů a omezení úprav byl v prvních dnech také horší vnější hardware kamer. LCD byly menší s nižším rozlišením a elektronické hledáčky nebyly tak jasné. Výhoda jasného hledáčku by neměla být podceňována a je stále součástí fotoaparátů vyšší třídy oproti základním modelům (např. pětihranolové vs. pentamirrorové optické hledáčky).
Rozlišení senzoru
S věkem fotoaparátů přichází otázka rozlišení snímače. Moderní fotoaparáty mají snímače s vysokým rozlišením. Větší rozlišení vám dává větší volnost při ořezávání obrázků po události a přesto budete mít výtisk slušné velikosti. Je to jako mít další čočku. Mnoho fotografů dává přednost neořezávání snímků, ale je to luxus, který ne vždy existoval. Ve „starých“ časech nízkého rozlišení snímače se mezi fotografy více diskutovalo o interpolačních metodách. Lidé chtěli své digitální soubory zvětšit, aby mohli vytvářet větší výtisky. Toto téma je nyní téměř archaické.
CCD snímač Panasonic Lumix DMC-FZ28 (cca 2008). Přestože má menší snímač než dřívější FZ30, rozlišení FZ28 bylo vyšší. Pokroky v technologii snímačů se často používají ke zvýšení rozlišení spíše než k podstatnému snížení šumu. Foto:Thomas Bresson [CC BY 3.0], prostřednictvím Wikimedia Commons
Záblesk světla
Navzdory nevýhodám používání starých digitálních fotoaparátů měly některé užitečné funkce, které jsou dnes vzácné nebo dokonce zaniklé. A mínusy jsou většinou překonatelné. Pojďme se podívat na tři kamery, které jsou staré 10+ let, a uvidíme, co s nimi můžeme dělat. Všechny následující jsou na trhu ojetin mimořádně dostupné:více než mnoho klasických filmových fotoaparátů.
Starý fotoaparát č. 1:Sony Cyber-shot DSC-R1
I podle dnešních standardů je 10,3megapixelový Sony DSC-R1 z roku 2005 inovativní fotoaparát. Nikdy se neprodával dobře, ale měl jedinečnou kombinaci pevného objektivu Carl Zeiss 24–120 mm, snímače CMOS velikosti APS-C, LCD displeje s nepřetržitým zobrazením (první v této velikosti snímače) a živého histogramu. Technická kvalita byla/je vynikající.
Sony Cyber-shot DSC-R1 je mostový fotoaparát s velkým APS-C snímačem. Bylo to neobvyklé v roce 2005 a zůstává to dodnes.
Hlavním omezením Sony R1 je snímač hlučný nad ISO 400 v kombinaci s absencí stabilizace obrazu. Nejedná se o fotoaparát, který můžete snadno použít pro kvalitní fotografie interiéru bez stativu. Musíte použít staré, odolné metody střelby s kontrolovaným dýcháním, dobrým postojem, pevnou rukou a v případě potřeby kamerou opřenou o sloupy nebo sloupky.
Toto je Sony R1 JPEG s trochou výplňového světla z vestavěného blesku. I přes jejich pomalost v zápisu trvám na raw souborech.
Při citlivosti ISO 160–200 jsou snímky Sony R1 čisté a mají skvělé barvy. Při ISO 400 jsou stále dobré. Při zobrazení na 100 % jsou snímky uspokojivé se spoustou detailů. Na druhou stranu, nezpracovaným souborům trvá zápis na R1 dlouho (obvykle několik sekund). Nikdy to nebyla rychlopalná kamera pro ty, kteří z ní chtěli vytěžit maximum kvality. R1 pojme CF karty nebo paměťové karty Sony – žádné SD karty.
Kvalita objektivu Carl Zeiss T* 24-120 mm R1 nezklame. Expozice:1/160 s, ISO 160, f/8, přibližně 40 mm ekvivalentní ohnisková vzdálenost.
WLF (vyhledávač úrovně pasu) R1
Výklopný 2″ LCD R1 neoslovil každého, protože se otáčí nahoru, čímž je fotoaparát efektivně větší. Je to již poměrně objemný mostový fotoaparát. Osobně miluji skutečnost, že LCD displej lze zasunout do horní části fotoaparátu a proměnit ho v hledáček v úrovni pasu. To je skvělé pro upřímné portréty nebo pouliční fotografie, i když musíte čekat, než se zapíší velké soubory Sony raw (můžete fotit JPEG). Fotoaparát má elektronický hledáček, který je slabší a má nižší rozlišení, než byste od dnešních fotoaparátů očekávali, ale je použitelný.
Nevím o žádném jiném digitálním fotoaparátu, který by to umožňoval. LCD je pouze 2″ široký, ale to mu umožňuje úhledně zasunout do horní části fotoaparátu jako WLF.
Ze všech digitálních fotoaparátů, které jsem používal, je Sony R1 jedním z mála, který jsem v průběhu času neprodal. Nemohu se přinutit se ho zbavit kvůli jeho výstřednosti a kvalitě. Pro ty, kteří ho znají, známý americký fotograf a blogger Kirk Tuck ještě před pár lety chválil R1. Pokud se dokážete vyrovnat s nevýhodami, jedná se o ojetý obchod.
Starý fotoaparát #2:Panasonic Lumix DMC-FZ30
Hlavním problémem Panasonic Lumix FZ30 z roku 2005 je šum z jeho 8megapixelového CCD 1/1,8″ snímače. I při ISO 80 je to tam. Kromě toho existuje mnoho atraktivních funkcí. Objektiv s 12x optickým zoomem značky Leica se stabilizací obrazu je ostrý v celém svém rozsahu. Navzdory svému stáří není elektronický hledáček v tomto fotoaparátu špatný, i když se dioptrický ciferník příliš snadno škubne. Mám tendenci používat EVF více než 2″ výklopný LCD.
12x optický zoom Lumix FZ-30 je podle dnešních standardů poměrně skromný a na širokém konci není příliš široký. Ale přesto získáte dobrou všestrannost dlouhého objektivu, která, jak se zdá, nepřekračuje jeho Mega O.I.S. schopnost (optická stabilizace obrazu).
Lumix FZ30 nabízí veškerou kontrolu expozice, kterou byste očekávali od zrcadlovky, a umožňuje také raw fotografování – silná stránka v jeho prospěch. S dnešním zpracováním a omezením fotografování na základní ISO, kde je to možné, můžete dosáhnout dobrých výsledků. Omezující? Ano, ale pro vaše potíže získáte všestrannost 36–432 mm. Stabilizace je účinná a umožňuje vám využít tento dlouhý zoom při relativně nízkých rychlostech s dobrou technikou.
Panasonic Lumix DMC-FZ30 vypadá dobře vyrobený a poskytuje vám tolik kontroly, kolik chcete. Kromě toho, že umožňuje soubory raw, zachycuje skromné video v rozlišení VGA (typické pro svůj věk).
Jedná se o fotoaparát, který poskytuje detailní snímky, rychle se s ním manipuluje, má dlouhou výdrž baterie a nezdržuje vás velkými nezpracovanými soubory. Jedním frustrujícím aspektem je potřeba 2GB SD karet pro provoz, což mnoho lidí v dnešní době mít nebude. Nepřijímá karty SDHC (4GB+).
Toto je 100% část souboru FZ30 s „vylepšenými detaily“ Adobe a základním doostřením maskovaného zachycení použitým v Lightroom. Detaily nejsou na základním ISO vůbec špatné a neostřený šum je nepůsobivý. (Nejlépe zobrazitelná v plné velikosti @ 1500 pixelů.) Expozice:1/500, f/5, ISO 80.
Ačkoli je hluk u Lumix DMC-FZ30 problémem, je nyní méně důležitý než před 14 lety, kdy fotoaparát vyšel. Software jako Topaz AI Sharpen, i když není dokonalý, je dobrý v potlačování šumu a zvýraznění detailů. Nástroje v Lightroom a dalších programech se také bez konce zlepšily. Staré fotoaparáty se stávají životaschopnějšími s pokrokem v technologii zpracování.
Expozice:1/160 @ f/4 – ISO 80. Ohnisková vzdálenost je 52 mm, což odpovídá přibližně 250 mm v přepočtu na 35 mm. Zde pravděpodobně trochu pomáhá stabilizace obrazu.
Starý fotoaparát č. 3:Canon EOS 450D/Rebel XSi
Nedoporučoval bych rané digitální zrcadlovky nikomu jen kvůli problémům s prachem, ale to se po čtyřech generacích stane bez problémů. Canon EOS Rebel XSi (450D v Evropě) vyšel v roce 2008. Jednalo se o základní nabídku DSLR. mnoho výhod oproti předchozím modelům. Mezi nimi byl velký 3″ LCD, Live View s fázovým a kontrastním AF, bodové měření a větší a jasnější hledáček.
Nejlehčím fotoaparátem ze všech tří i se svým objektivem je EOS Rebel XSi (450D). Sada objektivů je dobrá, ale levný 50mm f/1,8 by ještě více vylepšil vynikající snímač fotoaparátu.
Rebel XSi je na poměry zrcadlovek malý a lehký a tradicionalistům, kteří milují kovy, moc neuspokojí. Nepřipadá mi to podstatné. Je však nenápadný a funkční a umožňuje vám pracovat nenápadně. Nikdo si nebude myslet, že jste profík, bez ohledu na to, jak dobře držíte fotoaparát. Nejnápadnějším nedostatkem jsou čas od času nějaké nezvyklé výsledky vyvážení bílé, zejména při umělém osvětlení. Střelba syrová, to není žádná dohoda.
Tento 100% pohled (s doostřením zachycení) ukazuje dobré detaily ze sady 18-55mm objektivu Canon. 50% zobrazení vytváří dojem skutečného světa, takže v plné velikosti je to v pořádku.
Jak byste mohli očekávat od snímače Canon CMOS, úrovně šumu jsou u EOS Rebel XSi nízké (například nižší než u Sony R1). Je zřejmé, že nejsou tak působivé jako špičkové fotoaparáty ze dneška nebo dokonce ze včerejška, ale můžete riskovat snímky s ISO 800 nebo dokonce max. ISO 1600 pro některé snímky v interiéru a vylepšit je později. A co je ještě lepší, můžete využít živý náhled, manuální ostření a stativ, pokud to okolnosti dovolí.
Umělá inteligence Topaz Sharpen je dobrá při třídění detailů od hluku, i když musíte výsledek zkontrolovat, zda neobsahuje artefakty. Toto je snímek ISO 800 zobrazený na 100 % s doostřením Topaz a potlačením šumu. Tento typ softwaru se bude jen zlepšovat.
Otázka rovnováhy
Pokud používáte těžké čočky řady „L“, nemusí na Rebel XSi dobře sedět. Nemá to žádný nádech. Originální 18-55mm kitový objektiv je ostrý, lehký a má dobrou stabilizaci obrazu. Moderní ekvivalent Rebel XSi by vám dal větší rozlišení, pokročilejší zpracování (trochu rychlejší, méně šumu při vysokých ISO), LCD a video s vyšším rozlišením. To vše bylo k dispozici ve fotoaparátu, který jej v roce 2009 nahradil – EOS Rebel T1i (500D). Ale fotograf, který hledá výhodnou DSLR, může najít odpověď v Rebel XSi. Má toho akorát dost a ještě trochu víc.
Tento 50% ořez vám dává dobrou představu o tom, co dokáže kitový objektiv 2008 18-55mm, i když prostřednictvím komprimovaného JPEG. Z hlediska kvality si není moc co stěžovat, i když snímač slibuje více.
Závěr
Díky modernímu zpracování, které máme k dispozici, mají digitální fotoaparáty z počátku tohoto století nyní větší potenciál, než kdy byly nové. Zejména ty, které natáčely soubory raw. Ano, těžko se k nim budete vracet, pokud jste se rozmazlili LCD s ultra vysokým rozlišením a megajasnými EVF. Ale některé nevýhody starých fotoaparátů mají své vlastní výhody:nižší jas a rozlišení znamená lepší výdrž baterie. Senzory s nízkým rozlišením znamenají, že nemusíte upravovat soubory o velikosti fotbalového hřiště.
Nepoužili byste staré fotoaparáty, pokud by vaše bydlení spoléhalo na nejlepší výkon s vysokým ISO. Přesto může kterýkoli ze tří modelů, o kterých jsem hovořil, snadno vytvořit publikovatelnou vysoce kvalitní fotografii, pokud přijmete jejich omezení a pečlivě zpracujete soubory. Kromě pomalé doby zápisu Sony R1 se s fotoaparáty manipuluje rychle a snadno.
Takže s jednou nebo dvěma výhradami bych řekl, že digitální fotoaparáty z počátku 2000 mohou být rozhodně výhodné.
Používáte některou z těchto kamer nebo chcete nějakou přidat do tohoto seznamu? Sdílejte prosím s komunitou dPS v komentářích níže.
