Názor:Proč Photoshop ničí krajinnou fotografii
Pro puristy a tradicionalisty byl vzestup digitálního střihu, zejména Photoshop, pomalou, plíživou hrozbou pro samotnou duši krajinné fotografie. To, co bylo kdysi snahou zachytit * skutečný * svět, svědectví o dovednostech, trpělivosti a pozorování, se stále více stává formou digitálního umění, která se více podobá malování než fotografie. Zde je důvod, proč někteří věří, že Photoshop „ničí“ krajinnou fotografii:
* eroze autentičnosti: Hlavním argumentem je, že nadměrné použití photoshopu představuje úroveň umělosti, která zásadně podkopává autentičnost obrazu. Ohromující západ slunce posílil na jadernou úroveň nasycení, fádní obloha nahrazená dramatickou cloudscape importovanou z jiného obrázku, světlá scéna se přeměnila na něco úchvatně jinak - to již nejsou reprezentací skutečného místa v určitém čase. Jsou to výroby. Divákovi je prezentována lež, jakkoli krásná. To může vést k nedůvěře ve fotografovi a jejich práci.
* kompromitovaná dovednost: Tradiční dovednosti fotografie - porozumění světlu, složení, poznávání vašeho vybavení a schopnost předvídat ten správný okamžik - se stávají méně důležitými. Proč zvládnout umění expozice, když můžete jednoduše získat podrobnosti z foukaných vrcholů a rozdrcených stínů v následném zpracování? Proč pečlivě naplánovat svůj výstřel kolem Zlaté hodiny, když můžete uměle vytvořit stejný efekt s digitálními gradienty a úpravami barev? Spoléhání se na Photoshop snižuje potřebu odborných znalostí ve fotoaparátu a oslabuje řemeslo.
* nerealistická očekávání a turistické pasti: Silně zpracované obrázky vytvářejí idealizované, často nedosažitelné očekávání místa. Turisté se hrnou na tato místa, kteří očekávají, že budou svědky stejných zářivých barev a dramatického osvětlení, jaké viděli online, jen aby byli realitou zklamáni. To může zase vést k poškození životního prostředí, protože lidé pronásledují „dokonalý“ výstřel, šlapají jemné ekosystémy a narušují přírodní procesy. Fotografie se stává marketingovým nástrojem pro fantazii, nikoli odraz reality.
* homogenizace stylu: Snadnost použití stejných technik photoshopu, předvoleb a akcí vede k homogenizaci stylu. Mnoho fotografií v krajině nyní sdílí podobnou estetiku:nadměrně ostře nasycené detaily, příliš nasycené barvy a vzhled podobný HDR. Tento „Instagramový vzhled“ se stává všudypřítomným, což ztěžuje odlišení práce jednoho fotografa od druhého a potlačující originality.
* etické obavy: Kde nakreslíte hranici mezi vylepšením a manipulací? Odstranění rušivých prvků je běžná praxe, ale co přidávání prvků, které tam nebyly, mění přirozené barvy krajiny nebo výrazně změnu složení? Tyto akce vyvolávají etické otázky týkající se odpovědnosti fotografa za přesně reprezentující scénu a potenciál pro zavádějící diváky.
Je však důležité zvážit protiopatření:
* fotografie byla vždy manipulována: Od použití technik temné komory, jako je uhýbání a pálení, po výběr konkrétních filmových zásob a filtrů, fotografové vždy změnili „surový“ obraz, aby zprostředkovali jejich vidění. Digitální editace je jednoduše výkonnějším a všestrannějším rozšířením těchto tradičních praktik.
* photoshop je nástroj, ne berle: Stejně jako jakýkoli nástroj lze Photoshop použít zodpovědně a eticky k posílení obrazu, aniž by obětoval jeho autentičnost. Jemné úpravy expozice, kontrastu a barvy mohou pomoci vynést přirozenou krásu scény a zprostředkovat emoční reakci fotografa.
* umělecké výraz: Fotografie je také uměleckou formou a umělci by měli mít možnost vyjádřit svou kreativitu jakýmkoli způsobem. Pokud chce fotograf vytvořit neskutečný nebo fantastický obraz, neměli by být omezeni omezením reality.
* Přístupnost a demokratizace: Nástroje pro digitální úpravy zpřístupnily fotografii pro širší škálu lidí. To vedlo k nárůstu kreativity a inovací, protože do popředí jsou uvedeny nové hlasy a perspektivy.
* inspirace: Když vidíme krásné a dramatické fotografie krajiny, i když jsou silně upraveny, mohou lidi inspirovat, aby ocenili přirozený svět a aby jej chránili.
Závěr:
Debata o roli Photoshopu ve fotografování je složitá a mnohostranná. I když potenciál pro manipulaci a erozi autentičnosti jsou legitimní obavy, je důležité si uvědomit, že digitální úpravy je jednoduše nástrojem, který lze použít pro dobré nebo nemocné. Nakonec je odpovědnost fotografa používat eticky a zodpovědně Photoshopu a s divákem k kriticky vyhodnocení obrázků, které vidí, a ocenil umění a dovednost, která je vytváří, bez ohledu na stupeň následného zpracování. Klíčem je najít rovnováhu mezi zachycením reality scény a vyjádřením své tvůrčí vize. A co je nejdůležitější, být transparentní o rozsahu zúčastněných editace.